ഭക്ഷണം അങ്ങനെ മനുഷ്യന്റെ സ്വഭാവരൂപികരണത്തില്‍ പങ്കുവഹിക്കുന്നുവെന്ന് വളരെ പഠനങ്ങള്‍ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്‌. മാംസാഹാരം ക്രൂരതയ്ക്കോ ദേഷ്യത്തിനോ കാരണമായെക്കുമെന്നോ അതോടൊപ്പം സസ്യാഹാരം കൊപനിയന്ത്രണത്തിനും ഒപ്പം ശാന്തസ്വഭാവത്തിനും ഹേതുവാകുമെന്നോ അറിയാന്‍ ധാരാളം പഠനം നടന്നിട്ടുണ്ട്.
എന്നാല്‍ ഞാന്‍ അറിയാന്‍ ശ്രമിച്ചത് വേറെ വിഷയമാണെങ്കിലും മുമ്പ് പറഞ്ഞതിന്റെ ഭാഗമായതിനാല്‍ മുഖവുരയായി പറഞ്ഞുവെന്നു മാത്രം.എന്നും എനിക്ക് ചിന്തയ്ക്ക് വക തന്ന ഒരു സംശയം പന്നിയെന്നു വിളിക്കുമ്പോള്‍ ഒരു ഇസ്ലാം മതവിശ്വാസി കോപം കൊണ്ടു വിറയ്ക്കുന്നതെന്തിന്.?
ഹിന്ദു മതത്തില്‍ പന്നിയൊരു പൂജിക്കേണ്ട മൃഗമല്ലെങ്കിലുംവെറുക്കപ്പെടേണ്ട ജീവിയുമല്ല.. ഒരിക്കല്‍ ഭൂരക്ഷയ്ക്ക് പന്നിരൂപത്തില്‍ മഹാവിഷ്ണു അവതരിക്കുകയുമുണ്ടായി. എന്നാല്‍ പൊതുവെ മാംസാഹാരം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാത്ത ഹിന്ദു മതത്തില്‍ പന്നിയെ ആഹരിക്കാന്‍ ഉപദേശിക്കുന്നുമില്ല.പന്നിയെ വെറുക്കുവാന്‍ ഇസ്ലാമിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ഘടകം നോക്കിയപ്പോള്‍ അതിന്റെ സ്വഭാവവിശേഷം എന്തെന്നറിയണം.
ശാസ്ത്രീയമായി അണുക്കളെയോ മറ്റോ പഠിയ്ക്കാന്‍ അവസരമുണ്ടാകാന്‍ സാധിക്കുന്നതിനു മുമ്പെ അതിനെ നിഷിദ്ധമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നുവെങ്കില്‍ ശാസ്ത്രീയ അടിത്തറയ്ക്ക് പുറമെ ദൃശ്യമായതും അതേപോലെ സാധാരണ നോട്ടത്തില്‍ തന്നെ വെറുക്കപ്പെടേണ്ട എന്തോ ഒന്നു അതിലുണ്ടെന്നു മനസ്സിലായി.
പന്നി കുളമ്പു പിളര്‍ന്നതായി കുളമ്പു രണ്ടായി പിരിഞ്ഞിരിക്കുന്നതു തന്നേ എങ്കിലും അയവിറയ്ക്കുന്നതല്ലായ്കയാല്‍ അതു നിങ്ങള്‍ക്ക് അശുദ്ധം.ഇവയുടെ മാംസം നിങ്ങള്‍ തിന്നരുതു; പിണം തൊടുകയും അരുതു; ഇവ നിങ്ങള്‍ക്ക് അശുദ്ധം.
(ലേവ്യ 11.7-8 -ബൈബിള്‍ )
പന്നി: അതു കുളമ്പു പിളര്‍ന്നതെങ്കിലും അയവിറക്കുന്നില്ല; അതു നിങ്ങള്‍ക്ക് അശുദ്ധം ഇവയുടെ മാംസം തിന്നരുതു; പിണം തൊടുകയും അരുതു.(ആവര്‍ത്തന പുസ്തകം 14.8-ബൈബിള്‍)
പന്നി മാംസം ജൂതന്മാര്ക്കിടയിലും ചില ക്രിസ്ത്യന്‍ വിഭാഗങ്ങളിലും (മിക്ക പൗരസ്ത്യ ഓര്ത്തോഡോക്സ്,ഒറിയന്റല്‍ ഓര്ത്തോഡോക്സ് വിഭാഗങ്ങളും സെവന്ത്ഡേ എഡവേന്റിസ്റ്റുകളും) ഇസ്ലാമിലും നിഷിദ്ധം തന്നെ.
ഖുര്‍ആനില്‍ -ശവം,രക്തം,പന്നിമാംസം അള്ളാഹു അല്ലാത്തവരുടെ പേരില്‍ പ്രഖ്യാപിക്കപെട്ടത്‌. (16.115) (2.173)
അതായത് നിര്‍ബന്ധിതമായോ അല്ലെങ്കില്‍ ബലമായോ അല്ലാതെ ഇതു കഴിക്കരുതെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഒപ്പം അത്തരത്തില്‍ കഴിക്കെണ്ടിവരുന്നവരോട് മാത്രമെ പൊറുക്കുകയുള്ളൂവെന്നും.
ഇനി ജീവജാലങ്ങളില്‍ പന്നിയ്ക്കുമാത്രമുള്ള ഒരു സവിശേഷത നോക്കാം.സ്വന്തം ഇണയെ മറ്റൊരു എതിര്‍ലിംഗത്തില്‍ പെട്ട അപരന് വേഴ്ചയ്ക്ക് കൊടുക്കുന്ന അത്യപൂര്‍വവും നിന്ദ്യവുമായ ഒരു സ്വഭാവം പന്നിയ്ക്കുണ്ട്. അതായത് തന്റെ മുമ്പില്‍ മറ്റൊരു പന്നി തന്‍റെയിണയുമായി ഇണചേരുന്നത് കണ്ടുകൊണ്ടു നില്ക്കുന്ന ഏക ജീവിയാണ് പന്നി. മറ്റു ജീവികള്‍ തന്റെ ഇണയെ സംരക്ഷിക്കാന്‍ ജീവന്‍ കൊടുക്കുന്നത് സാധാരണം. (കോഴി തുടങ്ങിയ പക്ഷികളും നായ തുടങ്ങിയ മൃഗങ്ങളും എല്ലാം ഈ കാര്യത്തില്‍ ഇണ തന്റെ മാത്രം എന്നുകരുതി എതിരാളികളെ കൊല്ലാന്‍ പോലും മടിക്കാത്തവരാണ്)
ഇനി പ്രതിശീര്‍ഷപന്നിമാംസ ഉപഭോഗത്തില്‍ ലോകത്തില്‍ ലോകത്തില്‍ മുമ്പന്മാര്‍ ഫിലിപ്പൈന്‍സ് ആണ്. ഈ സ്വഭാവഗുണം വിദേശത്തു ജോലി ചെയ്യുന്ന മലയാളികള്‍ താരതമ്യപ്പെടുത്തി നോക്കുക. അമേരിക്കയിലും പന്നിയുപയോഗിക്കുന്നത് കൂടുതല്‍ തന്നെ. അതുകൊണ്ട് പന്നികഴിക്കുന്നവര്‍ മുഴുവന്‍ ഇങ്ങനെയാകകണം എന്നില്ല.
ഇനി ശാസ്ത്രീയകാരണങ്ങള്‍ നോക്കാം.ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും നികൃഷ്ടമായ ചുറ്റുപാടുകളില്‍ വളരുന്ന പന്നിയായാലും വളര്‍ത്തുന്ന പന്നിയായാലും അതിന്റെ ശരീരത്ത് പരാന്നജീവികളും രോഗാണുക്കളും വളരെയധികം പാര്‍ക്കുന്നുണ്ട്. അതേപോലെ തന്നെ പന്നിയുടെ ശരീരത്തിനുള്ളില്‍ പോലും നിരവധി അണുക്കളും കൃമികളും വിരകളും വരെയുണ്ട്. മിക്കവയും മനുഷ്യന് അസുഖമോ മരണം വരെയോ സമ്മാനിക്കാന്‍ പര്യാപ്തം. അതേപോലെ ശരീരത്തിനനുസരിച്ചു ശ്വാസകോശത്തിന്‍റെ വലിപ്പം ചെറുതായ പന്നിയ്ക്ക് ന്യുമോണിയ,ബ്രോങ്കിറ്റിസ് തുടങ്ങിയ രോഗവും സാധാരണം തന്നെ. അതേപോലെ വളരെയധികം കൊഴുപ്പും അടങ്ങിയ പന്നിയുടെ മാംസം ഒഴിവാക്കുന്നതാവും ആരോഗ്യത്തിന് നല്ലത് എന്ന് ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രവും ശുപാര്‍ശ ചെയ്യുന്നു.
പലപ്പോഴും മറ്റൊരു മതഗ്രന്ഥം പറഞ്ഞതുകൊണ്ടും പുരാതന കാലത്ത് പറഞ്ഞതുകൊണ്ടും മിക്കവരും അവഗണിക്കാറുണ്ട്.പക്ഷെ സ്വീകരിക്കാന്‍ ഉള്ള മനസ്സുണ്ടെങ്കില്‍ മറ്റുമതത്തിലെ നന്മകളും ഉള്‍ക്കൊണ്ടു മുന്നോട്ടു പോകാനായാല്‍ ജീവിതത്തില്‍ നന്മകള്‍ വരുത്താന്‍ കഴിയും.
Monday, February 2, 2009
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
55 comments:
(ഇസ്ലാമും പന്നിയും എന്ന വിഷയത്തിലെ ചെറിയൊരു കാഴ്ചപ്പാട് പങ്കു വെയ്ക്കുന്നു)
വി. ഖുറാന്‍ പറയുന്നത് പ്രായോഗിക ജീവിതത്തില്‍ വളരെ പ്രസക്തമാണ്. അത് ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് വി.ഖുറാന്റെ തെറ്റല്ല. അത് തീര്‍ത്തും മാനുഷീകമാണ്.
ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ പന്നിയിറച്ചി തിന്നുന്നത് “അച്ചായന്മാരായിരിക്കും”
അവസാന പാരഗ്രാഫ് ആണതിലെ സയന്റിഫിക്ക് സൈഡ്.
നല്ല ലേഖനം
പന്നി വിസര്‍ജ്യം ഭക്ഷിക്കുന്ന
മൃഗം ആണ്.അതു കൊണ്ടു തന്നെ പല മാരകമായ രോഗാണുക്കളുടെയും വാഹകന്‍ കൂടിയാകുന്നു പന്നി. മുന്‍പേ സെപ്റ്റി ടാങ്ക് അല്ലാതെ ബോറോള്‍ നിലനിന്ന കാലത്ത് പന്നി ആയിരുന്നു കുഴിയില്‍ നിന്ന് അമേദ്യം മൃഷ്ടാന്നം ഭുജിച്ചത്,കൊളറാ,തുടങ്ങിയവ ആ രീതിയില്‍ പടരും എന്നു കണ്ടാവും പന്നി തിന്നരുത് എന്ന് ജൂതന്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ മുസ്ലീം മത വിഭാഗങ്ങള്‍ ആദി കാലം മുതല്‍ നിഷ്‌കര്‍ഷിച്ചത് ..
പീത്ത വിര [Tape worm] ന്റെ ലാര്‍വ പന്നിമാംസത്തില്‍ ഇരിക്കും അത് ഭക്ഷിക്കുമ്പോള്‍ അതേ പോലെ മനുഷ്യനിലേക്ക് പകരും മീഡിയം റയറ് ഹാം ബര്‍ഗര്‍,സ്റ്റീക്ക് ഒക്കെ ആവുമ്പോള്‍ വേവ് കുറവാണ്
ലോകമഹായുദ്ധങ്ങള്‍,വരള്‍ച്ച,തുടങ്ങിയവ ഭക്ഷണക്ഷാമം വരുത്തിഅ കാലയളവില്‍
എന്തും എതും തിന്നാന്‍ മനുഷ്യനെ നിര്‍ബന്ധിതര്‍ ആക്കിയപ്പൊഴാണ് പന്നിയെ തിന്നു തുടങ്ങിയത്,
പിന്നെ രുചി പറ്റി എന്ന് പറഞ്ഞാന്‍മതിയല്ലൊ!!
കൊള്ളാം നല്ല പോസ്റ്റ്!!
ഇനി പ്രതിശീര്‍ഷപന്നിമാംസ ഉപഭോഗത്തില്‍ ലോകത്തില്‍ ലോകത്തില്‍ മുമ്പന്മാര്‍ ഫിലിപ്പൈന്‍സ് ആണ്. ഈ സ്വഭാവഗുണം വിദേശത്തു ജോലി ചെയ്യുന്ന മലയാളികള്‍ താരതമ്യപ്പെടുത്തി നോക്കുക. അമേരിക്കയിലും പന്നിയുപയോഗിക്കുന്നത് കൂടുതല്‍ തന്നെ. അതുകൊണ്ട് പന്നികഴിക്കുന്നവര്‍ മുഴുവന്‍ ഇങ്ങനെയാകകണം എന്നില്ല.
ശ്രീ അഡോള്‍ഫ് ഹിറ്റ്‌ലര്‍ ഒരു സസ്യാഹാരി ആയിരുന്നു. മേല്‍പ്പറഞ്ഞ സിദ്ധാന്തം വെച്ച് ഹിറ്റ്‌ലര്‍ ഒരു മാലാഖയും, നമ്മുടെ ഒരു പഴയ വിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രി വന്‍ കോഴിയിറച്ചി പ്രിയനുമായിരിക്കേണ്ടതുമാണല്ലോ? (ഇനി അങ്ങനെ ആണോ?)
ഭക്ഷണവും സ്വഭാവവും തമ്മില്‍ എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടോ എന്ന കാര്യം സംശയമാണ്. ഇല്ല എന്ന് തന്നെയാണ് യുക്തി പറയുന്നതും. ഏത് ഭക്ഷണവും ദഹിച്ച് ശരീരത്തില്‍ ലയിക്കുന്നത് അമിനോ ആസിഡുകളും, ഗ്ലൂക്കോസും, ഫാറ്റി ആസിഡുമൊക്കെ ആയിട്ടാണ്. പന്നിയിറച്ചിയുമതെ. അതെങ്ങനെയാണ് മനുഷ്യന്റെ സ്വഭാവത്തെ ബാധിക്കുന്നത്? ഇതിനെവിടെയെങ്കിലും (ഒരു നല്ല ജേണലില്‍) ശാസ്ത്രീയമായ വിശദീകരണമുണ്ടോ?
പഠനാര്‍ഹം...,
കോഴിക്കോട് ഐ പി എച്ച് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഖുര്‍‌ആന്‍,ബൈബിള്‍,ശാസ്ത്രം എന്ന പുസ്തകം വായിച്ചാല്‍ ഇനിയും ഒട്ടേറെ പഠിക്കാന്‍ കഴിയും.
പ്രതിശീർഷവെളിച്ചെണ്ണ ഉപഭോഗം ഏറ്റവും കൂടുതലുള്ള കേരളത്തിൽ ആത്മഹത്യ കൂടുതലുണ്ട് എന്നു കരുതി ഇവതമ്മിൽ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിലെ അന്യായം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിവില്ലാത്തവരെപ്പറ്റി എന്തു പറയാ‍ൻ?
@മധുരാജ്
മിടുക്കന്‍ .. ഇത്തരം കമന്റുകള്‍ ഞാന്‍ മറുപടി കൊടുക്കുന്നതില്‍ നിന്നോഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നതുകൊണ്ട് മറുപടി തരാന്‍ നിര്‍വാഹം ഇല്ല.. പുലിയാണല്ലോ.
@ഞാന്‍
ഞാന്‍ സാധാരണ ആത്മീയതയുടെയും ശാസ്ത്രീയതയുടെയും അടിസ്ഥാനത്തില്‍ മറുപടി തരാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്ന വെക്തി എന്ന നിലയില്‍ രണ്ടും പറയാം
സാത്വിക ഭക്ഷണം വിഭീഷണനെയും രാജസ്വ ഭക്ഷണം രാവണനെയും അങ്ങനെ സ്വഭാവത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍ അന്തരമുണ്ടാക്കി എന്ന് രണ്ടുപേരെയും പറ്റി പ്രതിപാദിക്കുന്നയിടത്തു രാമായണത്തില്‍ പറയുന്നുണ്ട്. (താങ്കള്‍ അത് വായിക്കണം എന്നല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിന്റെ അര്‍ത്ഥം .. മതത്തിലെ പരാമര്‍ശം എന്ന രീതിയില്‍ പറഞ്ഞു എന്നുമാത്രം )
ഇനി നിരവധി ഏജന്‍സികള്‍ പഠനം നടത്തിയ വിഷയമാണ്.. എല്ലാം പരാമര്‍ശിക്കുക എളുപ്പമല്ല..
ഈ സൈറ്റ് ഒന്നു നോക്കുക.. ഇതേപോലെ നൂറെണ്ണം നെറ്റില്‍ കിട്ടുമല്ലോ.
http://www.fabresearch.org
പിന്നെ പൂര്‍ണ്ണമായും സ്വാധീനിക്കും എന്നല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിലെ ധ്വനി പക്ഷെ സ്വഭാവ രൂപീകരണത്തില്‍ സാഹയിക്കും എന്നാണു പറഞ്ഞതിന്റെ അര്‍ത്ഥം.
മനുഷ്യ വിദൂഷകാ,
ഖുര്‍ ആനോ ഗീതയോ എടുത്ത് അതിലെ പ്രസ്താവങ്ങളുടെ ശാസ്ത്രീയത ചികയുന്നത് താങ്കളുടെ ഇഷ്ടം. പക്ഷേ ഇതുപോലുള്ള ഉഡായിപ്പ് വെബ്സൈറ്റുകളില്‍ കിടക്കുന്നതൊക്കെ എടുക്കുമ്പോള്‍ ഈ പറയുന്നതിലൊക്കെ എന്തെങ്കിലും സയന്‍സ് ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതിന് ചുമ്മാ കറക്കിക്കുത്തിയുള്ള വാചകങ്ങളല്ല, മറിച്ച് വ്യക്തമായ, തെളിയിക്കപ്പെട്ട റീസേര്‍ച്ച് റെഫറന്‍സുകളോ പേപ്പറുകളോ ആണ് നല്‍കേണ്ടത്. അപ്പോഴേ അത് ശാസ്ത്രീയമായി ആധികാരികമാവൂ, അല്ലാത്തിടത്തോളം ചുമ്മാ “അഭിപ്രായം” മാത്രമേ ആവൂ.
>>മാംസാഹാരം ക്രൂരതയ്ക്കോ ദേഷ്യത്തിനോ കാരണമായെക്കുമെന്നോ അതോടൊപ്പം സസ്യാഹാരം കൊപനിയന്ത്രണത്തിനും ഒപ്പം ശാന്തസ്വഭാവത്തിനും ഹേതുവാകുമെന്നോ അറിയാന്‍ ധാരാളം പഠനം നടന്നിട്ടുണ്ട്.
മാംസാഹാരം ക്രൂരതയ്ക്കും ദേഷ്യത്തിനും കാരണമാകുന്നതിന്റെ ബയോക്കെമിസ്ട്രി ഒന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ ? ഏതെങ്കിലും ആധികാരിക റീസേര്‍ച്ച് ജേണലില്‍ പിയര്‍ റിവ്യൂ കഴിഞ്ഞ് വന്നിട്ടുണ്ടോ ഇങ്ങനൊരു റീസേര്‍ച് ?
(ഖുര്‍ ആന്‍ പന്നിമാംസം പോലെ ചിലതെ ഹറാമാക്കീട്ടുള്ളൂ. ആട്, കോഴി താറാവ് മാട് എന്നിങ്ങനെ വേറെ പലതും കിടക്കുന്നു.അതെന്തര് അത് വിട്ട് കളഞ്ഞത്?)
>> സ്വന്തം ഇണയെ മറ്റൊരു എതിര്‍ലിംഗത്തില്‍ പെട്ട അപരന് വേഴ്ചയ്ക്ക് കൊടുക്കുന്ന അത്യപൂര്‍വവും നിന്ദ്യവുമായ ഒരു സ്വഭാവം പന്നിയ്ക്കുണ്ട്. അതായത് തന്റെ മുമ്പില്‍ മറ്റൊരു പന്നി തന്‍റെയിണയുമായി ഇണചേരുന്നത് കണ്ടുകൊണ്ടു നില്ക്കുന്ന ഏക ജീവിയാണ് പന്നി.
ഇതിനും വേണം റെഫറന്‍സ്. പന്നിക്ക് മാത്രമായുള്ള ഒരു ക്യാരക്റ്റര്‍ എന്നൊക്കെ അടിച്ചു വിടുന്നത് ഇതുവല്ലതും വെരിഫൈ ചെയ്തിട്ടാണോ ?
“സ്വന്തം ഇണയെ അപരന് വേഴ്ചയ്ക്ക് കൊടുക്കുന്ന” എന്നൊക്കെ പന്നിയെക്കുറിച്ച് പറയുന്നത് കേട്ടാല്‍ പന്നി ഇണചേരുന്നത് താലികെട്ടും റെജിസ്ട്രേഷനുമൊക്കെ കഴിഞ്ഞ് ഹണിമൂണീനു ഹോട്ടലില്‍ റൂമെടുത്തിട്ടാണെന്ന് തോന്നും :)) ജൈവ ലോകത്തെ എത്രയോ ജീവികള്‍ ബഹുഭര്‍തൃത്ത്വവും ബഹുഭാര്യാത്വവും ഉള്ളവരാണ്. പല ജന്തുക്കളും ഇണചേര്‍ന്ന്‍ സ്ഖലനമോ രതിമൂര്‍ച്ഛയോ കഴിഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ ഇണയെ തിരിഞ്ഞ് പോലും നോക്കാത്തവരാണ്.അവര്‍ വേറെ ഏത് സഹജീവിയുടെ കൂടെ പോയാലും അവറ്റയ്ക്ക് ഒരു ചുക്കുമില്ല. നിഷിദ്ധമല്ലാത്ത മാംസാഹാരമായ കാളയും പോത്തും ഒക്കെ ഇങ്ങനെ തന്നെ. അവയ്ക്ക് ഏകപത്നീവ്രതമോ ഏക ഭര്‍തൃവ്രതമോ ഒന്നുമില്ല.
>>ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും നികൃഷ്ടമായ ചുറ്റുപാടുകളില്‍ വളരുന്ന പന്നിയായാലും വളര്‍ത്തുന്ന പന്നിയായാലും അതിന്റെ ശരീരത്ത് പരാന്നജീവികളും രോഗാണുക്കളും വളരെയധികം പാര്‍ക്കുന്നുണ്ട്. അതേപോലെ തന്നെ പന്നിയുടെ ശരീരത്തിനുള്ളില്‍ പോലും നിരവധി അണുക്കളും കൃമികളും വിരകളും വരെയുണ്ട്. മിക്കവയും മനുഷ്യന് അസുഖമോ മരണം വരെയോ സമ്മാനിക്കാന്‍ പര്യാപ്തം.
പന്നി അമേദ്യം തിന്നുന്നത് കൊണ്ട് മാത്രം വൃത്തികെട്ടതാണെന്ന് പൊതുവേ പറയപ്പെടുന്നത് പൂര്‍ണ്ണമായും ശരിയല്ല. (കോപ്രോഫാജി എന്ന അതേ സ്വഭാവം കാണിക്കുന്ന ജീവിയാണ് മുയലും.) പന്നിക്ക് മാത്രമായി അസാധാരണമാം വിധം പരാന്നജീവി/കൃമി ആക്രമണമൊന്നുമില്ല. നല്ല രീതിക്ക് ഇവയെ വളര്‍ത്തുന്ന കേന്ദ്രങ്ങളില്‍ ഈപ്പറയുന്ന കുഴപ്പമൊന്നുമില്ലാത്ത പന്നിയിറച്ചി കിട്ടുകയും ചെയ്യും.
പിന്നെ, ശരീരത്തിലെ കൃമികീടങ്ങളെ വച്ചാണ് പന്നിയെ കുറ്റം പറയുന്നതെങ്കില്‍ കോഴിക്കും ആടുമാടുകള്‍ക്കുമൊക്കെ ഇതു ബാധകമാണ്. നാടവിര മാട്ടിറച്ചി വഴിയും മനുഷ്യനെ ബാധിക്കാറുണ്ട്. ആടിന്റെ പാല്‍ ധാരാളമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഇറാന്‍ പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളില്‍ ബ്രൂസെല്ലോസിസ് എന്ന ബാക്ടീരിയല്‍ അണുബാധ കൂടുതലാണ്... വൃത്തിക്ക് പാചകം ചെയ്യാമെങ്കില്‍ ഇത്തരം പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. അല്ലാതെ അതിന് മൃഗത്തെ കുറ്റം പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല.
ഒട്ടകത്തിന്റെ മൂത്രം മരുന്നായി കുടിക്കാന്‍ ഉപദേശിച്ചിട്ടുണ്ട് പ്രവാചകന് (ബുഖാരി). ഈച്ചയുടെ ഒരു ചിറകില്‍ രോഗവും മറുചിറകില്‍ മരുന്നുമാണെന്നും, അതിനാല്‍ പാനീയത്തില്‍ ഈച്ചവീണാല്‍ അതിനെ മുഴുവനായി അതില്‍ മുക്കിക്കോണം എന്ന് തട്ടിവിട്ടതും ഇതേ ആള് തന്നെ. പന്നിയുടെ വൃത്തിയെ കുറിച്ച് സങ്കടപ്പെടാന്‍ പറ്റിയ ആള് !
>>ശരീരത്തിനനുസരിച്ചു ശ്വാസകോശത്തിന്‍റെ വലിപ്പം ചെറുതായ പന്നിയ്ക്ക് ന്യുമോണിയ,ബ്രോങ്കിറ്റിസ് തുടങ്ങിയ രോഗവും സാധാരണം തന്നെ.
ആങ്ഹാ ! ഇതുകൊള്ളാമല്ലോ. ഒരു റെഫറന്‍സ് കിട്ടിയാല്‍ കൊള്ളാമായിരുന്നു.
ഇങ്ങനൊക്കെ അടിച്ചുവീടും മുന്‍പ് മനുഷ്യ വിദൂഷകന് ഇച്ചിരെ Basic anatomy വായിച്ചാല്‍ കൊള്ളാം.
>>സാത്വിക ഭക്ഷണം വിഭീഷണനെയും രാജസ്വ ഭക്ഷണം രാവണനെയും അങ്ങനെ സ്വഭാവത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍ അന്തരമുണ്ടാക്കി എന്ന് രണ്ടുപേരെയും പറ്റി പ്രതിപാദിക്കുന്നയിടത്തു രാമായണത്തില്‍ പറയുന്നുണ്ട്.
രാമായണത്തിലോ മഹാഭാരതത്തിലോ പറയുന്നതാണോ താങ്കളുടെ റെഫറന്‍സ് ?!
ഭാരതീയ മതങ്ങളില്‍ ഈ രാജസം താമസം സാത്വികം എന്നൊക്കെ ആഹാരത്തെ ഭഗവദ് ഗീതയുടെ ലൈനില്‍ വര്‍ഗ്ഗീകരിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയത് വളരെയടുത്താണ്. ഒരുപക്ഷേ ബുദ്ധമതസ്വാധീനവും അതിനു കാരണമാവാം. വേദങ്ങളിലൊക്കെ മാംസം മുനിമാരുടെ പോലും ആഹാരമാണ്. അവിടെ ആരും അതിനെപ്പിടിച്ച് “താമസം” ഒന്നുമാക്കി ബ്രാന്റടിച്ച് നിഷിദ്ധമാക്കീട്ടില്ല. രാമായണത്തില്‍ പലയിടത്തും രാമന്‍ മാംസാഹാരം കഴിച്ചിരുന്നതായി പറയുന്നുണ്ട്. താങ്കള്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ടോ ആവോ ! അന്നത്തെ ക്ഷത്രിയകുലജാതര്‍ മാംസവും മദ്യവുമൊക്കെ ധാരാളമായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നവരുമാണ്. കൊട്ടാരത്തില്‍ കിട്ടുന്ന രുചിയുള്ള മൃഗ മാംസത്തിനു പകരം ഇനി എനിക്ക് കാട്ടുകിഴങ്ങും പഴങ്ങളും കഴിക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് വനവാസത്തിനു പുറപ്പെടുന്ന രാമന്‍ കൌസല്യയോട് സങ്കടം പറയുന്നത് രാമായണത്തില്‍ തന്നെയാണ് മാഷേ. വനത്തില്‍ ഏതെല്ലാം മാംസം കിട്ടുമെന്നതിനെ കുറിച്ച് രാമനും ലക്ഷ്മണനും ഉപദേശം കിട്ടുന്ന ഭാഗം വരെ രാമായണത്തില്‍ കാണാം. ആയുര്‍വേദത്തിലാകട്ടെ സുശ്രുതന്‍ ഏതാണ്ട് 64 തരം മാംസങ്ങളെ ഭക്ഷണമാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പറയുന്നുണ്ട്. ഓരോന്നും കഴിക്കേണ്ട കാലവും സമയവുമടക്കം. അതോണ്ട് മാഷ് രാജസ-സാത്വികത്തീന്നൊക്കെ വിട്ട് പിടി.
അനുബന്ധം:
കോഴികൂവിയാല്‍ അത് മലക്കിനെ കണ്ടിട്ടാണെന്നും കഴുത കരഞ്ഞാല്‍ അത് സാത്താനെ കണ്ടിട്ടാണെന്നുമൊക്കെ പ്രവാചകന് തട്ടിമൂളിച്ചിട്ടുള്ളതായി മതഗ്രന്ഥങ്ങളില്‍ പറയുന്നുണ്ട്. ഇനി അതിനോരോന്നിനും ഇതുപോലെ “സയന്റിഫിക്” തെളിവും കൊണ്ട് വരാവുന്നതാണ്.
ഇതിനൊക്കെ ഇങ്ങനെ നീളത്തില്‍ മറുപടി എഴുതുന്ന സൂരജിനെ സമ്മതിക്കണം!
സൂരജ് കണ്ണടച്ച് ഇരുട്ടാക്കുകയാണെന്ന് ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച് അറിയുന്നവര്‍ക്ക് എളുപ്പം മനസ്സിലാവും .കാലങ്ങളായി മത നിരാസക്കാരായ ആളുകള്‍ കാര്യങ്ങളെ വികൃതമാക്കി അവതരിപ്പിക്കുന്നതിന്റെയും സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ നിന്നടര്‍ത്തി മാറ്റി ഉദ്ദരിക്കുന്നതിന്റെയും അതെ രീതിയാണ്‌ സൂരജും ഇവിടെ അവലംഭിച്ചിട്ടുള്ളത്‌.
ഞാന്‍ വിദൂഷകന് പറഞ്ഞതു അപ്പടി ശരി ആണ് എന്ന് വാദിച്ചിട്ടില്ല. അതില്‍ ശരിയും തെറ്റുമുണ്ടാകം. അദ്ദേഹം അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീക്ഷണം അവതരിപ്പിച്ചു എന്നു മാത്രം.
പക്ഷെ സൂരജ് അതിനെ കാണുന്നത് മത നിരാസക്കാരന്റെ കണ്ണിലൂടെയാണ്‌ എന്നതാണ് എന്റെ അഭിപ്രായ പ്രകടനത്തിന്‌ കാരണം.
ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച് പഠിക്കാന്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ ആളുകളും അല്ലാത്തവരും ആയ ആളുകള്‍ എഴുതിയ ആധികാരികമായ ഒരു പാട്‌ ഗ്രന്ഥങ്ങളുണ്ട്‌. അതു വായിച്ച് ഒരു ധാരണയില്‍ എത്തുന്നതായിരിക്കും, മതനിരാസക്കാരുടെ വാദങ്ങളെക്കാളും എപ്പോഴും ശരി എന്നു തോന്നുന്നു.
കൂടുതല്‍ എഴുതാന്‍ സമയം അനുവദിക്കുന്നില്ല
ആരോഗ്യപരമായ കാരണങ്ങളാല്‍ പണ്ട് കാലത്ത് പന്നിമാംസം നിഷിദ്ധമാക്കിയത് മനസ്സിലാക്കാം... കാരണം മുകളീല്‍ മാണിക്യം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. പക്ഷേ ഇന്ന് മാസഭുക്കായ ഒരു മനുഷ്യന്, ശാസ്ത്റീയമായ രീതിയില്‍ വളര്‍ത്തുന്ന പന്നിമാസം പോലും ഭക്ഷിക്കരുതെന്ന് പറയുന്നത് എന്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലായാലും ശരിയല്ല. (സസ്യഭുക്ക് ആണെങ്കില്‍ ശരി, ഒന്നും കഴിക്കുന്നില്ല എന്ന് പറയാം)
പക്ഷിപ്പനി വരുമ്പോള്‍ മാംസങ്ങള്‍ പലതും പല രാജ്യങ്ങളിലും നിരോധിക്കുന്നുണ്ട്. രോഗം പടരുമെന്നാതാണ് അതിനു കാരണം. ആരോഗ്യത്തിന് ഇത്രയൊക്കെ പ്രശ്നമുണ്ടെങ്കില്‍ പിന്നെ പന്നിമാസം എന്തു കൊണ്ടാണ് ഒരു രാജ്യങ്ങളും നിരോധിക്കാത്തത്?
ഓ.ടോ:
പാവങ്ങളില്‍ പാവങ്ങളായ ഫിലിപ്പിനികളെ ചീത്ത പറഞ്ഞതില്‍ പ്രതിഷേധിക്കുന്നു. പൊതുവേ കോപക്കാരല്ല ഫിലിപ്പിനികള്‍ എന്ന് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു.
ബ്ലോഗ് നിങ്ങൾക്ക് എന്തും എയുതാനുളള സ്വതന്ത്ര്യം നല്കുന്നുണ്ടെന്ന്ൻ വെച്ച് അത് മതങ്ങലുടെ മേൽ കുതിര കയാറാനുളള ഉപാധിയാക്കാതീരിക്കുക.
സ്വയം വലിയ ഒരു ശാസ്ത്രകുഞ്ഞനാകരുത് സൂരജ്!.
വിമർശനം ആകാം, അവിടെയും മാന്യത കൈവെടിയരൂത്, അവിടെയാണ് മഹാന്മരായ നിങ്ങളെപോലുളളവർ മാതൃകയാകുന്നത്.
സ്വയം കണ്ണടച്ചും പട്ടാപ്പകൽ കണ്ണടച്ചും ഇരൂട്ടാക്കുന്ന സൂരജ് താൻ പറയുന്നത് മാത്രം ശരി എന്ന് ധരിക്കരുത്. നിങ്ങൾക്കും മുംബേ പലരും ആ വഴി കടന്നു പോയിട്ടുണ്ട്.
പാവം പന്നി...... കണ്ണു തുറന്നിരുന്നിട്ടും ഒന്നുമറിയുന്നില്ല....
ഇവിടെ സൂരജ് ഇസ്ലാമിക വിമര്‍ശനം നടത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതിലെന്താണ് തെറ്റുള്ളത്? ഇവിടെ സൂരജിന്റെ ഇസ്ലാമിക വിമര്‍ശനവുമല്ല (അത് നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍) ചര്‍ച്ച ചെയ്യേണ്ടതും.
ഈ പോസ്റ്റിലെ പ്രധാന വിഷയമായി ഇതിന്റെ ലേഖകന്‍ ഉന്നയിച്ച ചില "വസ്തുതകള്‍ക്ക്" ശ്രീ. സൂരജ് മറുപടി പറയുകയാണുണ്ടായത്. ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, ഗവേഷണം നടന്നിട്ടുണ്ട് എന്നൊക്കെ അവകാശപ്പെടുമ്പോള്‍ അത് ആര്, എന്ത്, എങ്ങനെയൊക്കെ എന്നൊക്കെ കൃത്യമായിത്തന്നെ മറുപടി പറയേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തം ലേഖകനുണ്ട്.
ശാസ്ത്രത്തിന് അതിന്റേതായ ചില രീതികളുണ്ട്. അതു പോലെ ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണമെന്നത് പെട്ടിക്കട തുറന്ന് കച്ചവടം നടത്തുന്ന പോലെ ആര്‍ക്കും എപ്പോഴും എവിടെയും ചെയ്യാവുന്ന കാര്യമല്ല. നിങ്ങളീ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ ശരിയെന്ന് സമ്മതിക്കാം; സൂരജ് പറഞ്ഞ പോലെ, ഗവേഷണം നടത്തി, പീര്‍ റിവ്യു (Peer Review) നടത്തി ഒരു നല്ല impact factor ഉള്ള ജേണലില്‍ പബ്ലിഷ് ചെയ്ത വര്‍ക്കാണെങ്കില്‍! അല്ലാതെ ഏതോ ഒരു പെട്ടിക്കട-സൈറ്റില്‍ യാതൊരുവിധ റെഫറന്‍സുമില്ലാതെ പബ്ലിഷ് ചെയ്ത ഒരു കാര്യത്തെ അപ്പാടെ വിഴുങ്ങി ശാസ്ത്രീയമാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നത് ശുദ്ധ അസംബന്ധമാണ്.
നിങ്ങള്‍ക്ക് എന്ത് വേണമെങ്കിലും വിശ്വസിക്കാം. അതിലൊരു തെറ്റുമില്ല. അത് ശരിയാണെന്ന് നിങ്ങളുടെ കാരണങ്ങള്‍ കൊണ്ട് സമര്‍ത്ഥിക്കുകയുമാകാം. എന്നാല്‍, നിങ്ങളുടെ കാരണങ്ങള്‍ തെറ്റെന്ന് പറയുന്ന ഒരാളെ ആക്രമിക്കുന്നതിലെന്ത് ശരിയാണുള്ളത്? ആദ്യം നിങ്ങളുടെ കാരണങ്ങള്‍ എന്തുകൊണ്ട് എങ്ങനെയൊക്കെ ശരിയാകുന്നു എന്ന് ബാക്കിയുള്ളവരെ convince ചെയ്യിക്കുക. ഞങ്ങളുടെ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരം നല്‍കുക. അപ്പോഴാണ് അത് ശാസ്ത്രീയമാകുക. അത് കഴിഞ്ഞിട്ടാകാം വ്യക്തിഹത്യ?
ഓ.ടോ.: 2002 ഡിസമ്പര്‍ മുതല്‍ ഒരു Lacto-Vegetarian ആണ് ഞാന്‍. എന്നിട്ടും ഞാനൊരു പരമസാത്വികനെന്ന് എനിക്ക് തന്നെ തോന്നിയിട്ടില്ല.
‘പന്നി’ നികൃഷ്ട ജീവിയാണ്, അള്ളാഹു പറഞ്ഞു ; അതിൽ ആർക്കും ഒരു തർക്കവുമില്ല.
ഒരു വിശ്വാസിയാണെങ്കിൽ അതാത് മതത്തിൽ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതുപോലെ ആചരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ഹൈന്ദവ ആചാരങ്ങളിൽ ‘പന്നി’യെ മാത്രമല്ല, ഒന്നിനെയും നിഷേധിക്കാൻ പറയുന്നില്ല.
നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത് നിങ്ങളുടെ സുഖത്തിനുവേണ്ടിയാകുമ്പോൾ, അത് അന്ന്യന്റെ സുഖത്തിനുമായിത്തീരണം
എന്നു പറയുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ചുരുങ്ങിയപക്ഷം മറ്റുള്ളവർക്ക് ദോഷത്തെ പ്രദാനം ചെയ്യുന്നതായിരിക്കരുത്.
ഹിന്ദു മതത്തിലെ തത്വസംഹിതകളിൽ നീ ഇതുമാത്രം ചെയ്യണം, ഇതുമാത്രം ചെയ്യരുത് എന്നൊന്നും പറയുന്നില്ല.
പന്നിയിലേക്കു വരാം: മഹാവിഷ്ണു ഭൂമിയെ രക്ഷിക്കാൻ വരാഹമായി അവതരിച്ചു.
(ദയവായി ഈശ്വരന് 10 അവതാരം മാത്രമല്ല എന്ന് വിശ്വസിക്കുക).
ഭൂമിയിലെ അഴുക്കുകൾ തിന്ന് ഭൂമിയെ ശുചിയാക്കിവെയ്ക്കുന്ന ജീവികൾ,
കഴുകനും, കാക്കയും, പന്നിയുമാണ്. ജനവാസമുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ കഴുകൻ വരാറില്ല. മനുഷ്യന്റെ കൂടെ വളർന്ന്‌ അവന്റെ വിസർജ്ജ്യങ്ങൾ തിന്ന് അവന്റെ ചുറ്റുപാടുകൾ ശുചിയാക്കുന്ന ഒരു പുണ്ണ്യ കർമ്മം 'പന്നി’ എന്ന നികൃഷ്ടജീവി ചെയ്തു പോരുന്നുണ്ട്.
ഭൂമിയെ ശുചിയാക്കി രക്ഷിക്കാൻ ഭഗവാൻ അങ്ങനെയും ഒരു രൂപമെടുത്തു. എല്ലാം ഭഗവാന്റെ അംശങ്ങളാണ്.
ആയുർവ്വേദത്തിലും ഗീതയിലും പറയുന്ന ‘സത്വരജത്തമോഗുണങ്ങൾ’ ഇവിടെ തെറ്റാ‍യി മനസ്സിലാക്കിയപോലെ തോന്നുന്നു.
ആയുർവ്വേദത്തിൽ ‘അഷ്ടാംഗഹൃദയത്തിലും’ ഗീതയിൽ (17:8,9,10) എന്നീ ശ്ലോകങ്ങളും ഭക്ഷണത്തിന്റെ രസങ്ങൾ
മൂന്നു തരത്തിലുണ്ടെന്നു സൂചിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്. ദേഹികൾ, ഈ മൂന്നു ഗുണങ്ങളുടെയും വ്യത്യസ്ത അനുപാതങ്ങളിലുള്ള രൂപമാണ്. ഈ ത്രിഗുണങ്ങളുടെ അനുപാതത്തിന്റെ ഏറ്റക്കുറച്ചിലനുസരിച്ച് മനുഷ്യന്റെ വിശ്വാസം, ചിന്ത, ഭക്ഷണപ്രിയം, കർമ്മം, സ്വഭാവം എല്ലാം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കും. സാത്ത്വികഗുണം കൂടുതലുള്ള ആൾക്ക് സാത്ത്വികഗുണങ്ങളുള്ള
ഭക്ഷണങ്ങളോട് പ്രിയമായിരിക്കും. രാജസന്മാർക്ക് രജോഗുണപ്രധാനമായതും, താമസന്മാർക്ക് താമസഗുണപ്രധാനമായതും പ്രിയപ്പെട്ടതാകും.
രാജസപ്രകൃതിയും താമസപ്രകൃതിയും ഉള്ളവർ സാത്ത്വികമായ ഭക്ഷണം കഴിച്ചാൽ അവരുടെ പ്രകൃതം മാറും എന്ന്
ഗീതയുടെ ഒരു വ്യാഖ്യാനത്തിലും പറയുന്നില്ല. ആഹാരത്തെപ്പറ്റിയുള്ള ഈ പഠനം ഓരോരുത്തരുടെയും ശാരീരികവും മാനസികവുമായ അവസ്ഥയെ
ലക്ഷണങ്ങൾ നോക്കി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ സാധിക്കും.
പ്രിയപ്പെട്ട ഞാന്‍(ഞാന്‍ എന്നെ തന്നെ വിളിക്കുന്നതല്ല, ഞാന്‍ എന്ന ബ്ലൊഗര്‍ സഹോദരനെ ആണ്),
സൂരജിനെ വ്യക്തി ഹത്യ ചെയ്യാന്‍ ശ്രമിച്ചതല്ല. എറ്റവും കുറഞ്ഞത്‌, എന്റെ കമന്റില്‍ ഞാന്‍ അങ്ങനെ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ല. മത നിരാസക്കാര്‍ എന്നത് ഒരു മോശമായ പദമായി അദ്ദേഹമെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കില്ല എന്ന് കരുതുന്നു. ഞാന്‍ ഒരു മത വിശ്വാസി ആണ് എന്ന് അറിയപ്പെടുന്നതില്‍ എനിക്ക് പ്രയാസമില്ലാത്തത്‌ പോലെ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പോസ്റ്റുകള്‍ വായിച്ച് അദ്ദേഹം ഒരു മത നിരാസക്കാരനാണ്‌ എന്നു കരുതി അങ്ങനെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നതില്‍ അസാംഗത്യം കാണാന്‍ പറ്റുന്നില്ല. ഇനി അദ്ദേഹം അങ്ങിനെ അല്ലെങ്കില്‍ പോസ്റ്റ് പിന്‍ വലിക്കാന്‍ ഞാന്‍ തയ്യാറുമാണ്‌.
യഥാര്‍ത്തത്തില്‍ സൂരജ് ആണ്, വിശയത്തെ പരിഹാസത്തിന്റെ രീതിയിലേക്ക്‌ വലിച്ചിഴച്ചത്‌ . അദ്ദേഹത്തിന്‌ തന്റെ ആശയത്തെ ഭംഗിയാക്കി അവതരിപ്പിക്കമായിരുന്നു. എന്നാല്‍, പ്രതിപക്ഷ ബഹുമാനം കുറഞ്ഞ പ്രയോഗങ്ങള്‍ അദ്ദേഹം ഉപയോഗിച്ചതാണ്‌ പലരേയും പ്രകോപിപ്പിച്ചത്‌ എന്നാണ് ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കുന്നത്‌. അങ്ങനെ പ്രകോപിതരാകാമോ എന്ന് ചോദിച്ചാല്‍ പാടില്ല എന്നാണ് എന്റെ ഉത്തരം.
പക്ഷെ, മോശമായ പ്രയോഗങ്ങള്‍ നടത്തിയ പലര്‍ക്കും നല്ല ഒരു പേരു പോലും ഇല്ല എന്നതില്‍ ഒത്തിരി ദുരൂഹതയുണ്ട്‌, കാലം അങ്ങിനെ ആണല്ലോ.
അതു കൊണ്ട്,
നമുക്ക്‌ വിമര്‍ശിക്കാം, അതു നമ്മുടെ ഇഷ്ടം. പക്ഷെ മറ്റുള്ളവര്‍ ബഹുമാനിക്കുന്നവരെ ബഹുമാനിച്ചില്ലെങ്കിലും, ഇകഴ്താന്‍ ശ്രമിക്കാതിരിക്കാമല്ലോ.
അതോ മതങ്ങളെ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍ സമാന്യ മര്യാദകള്‍ പാലിക്കണമെന്നില്ലെന്നുണ്ടോ ?
സൂരജ് തന്റെ വാദങ്ങള്‍ ഭംഗിയായിട്ടെന്നല്ല, അതിഗംഭീരമായിട്ടാണ് അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുള്ളത്. പിന്നെ റഫറന്‍സുകളൊക്കെ പപ്പായ് സ്പിനാച്ച് കഴിക്കുന്നത് കൊണ്ട് നല്ല ശക്തിയാണ്, കപീഷ് സസ്യാഹാരിയായത് കൊണ്ട് നല്ല ബുദ്ധിയാണ് എന്ന രീതിയിലാകുമ്പോള്‍ പരിഹസിച്ചതിന് സൂരജിനെ കുറ്റം പറയുവാന്‍ കഴിയില്ല. സൂരജ് ഇസ്ലാമിനെ മാത്രമല്ല, സ്വന്ത വിശ്വാസങ്ങള്‍ ശരിയെന്ന് സമര്‍ത്ഥിക്കുവാന്‍ ശാസ്ത്രത്തെ വളച്ചൊടിക്കുന്ന എല്ലാത്തരം പ്രസ്ഥാനങ്ങള്‍ക്കെതിരെയും പ്രതികരിക്കാറുണ്ട്.
ചര്‍ച്ച സൂരജിന്റെ മതനിരാസത്തിലേക്ക് വഴുതി വീഴുകയാണോ എന്നൊരു സംശയമില്ലാതില്ല.
"കോഴി തുടങ്ങിയ പക്ഷികളും നായ തുടങ്ങിയ മൃഗങ്ങളും എല്ലാം ഈ കാര്യത്തില്‍ ഇണ തന്റെ മാത്രം എന്നുകരുതി എതിരാളികളെ കൊല്ലാന്‍ പോലും മടിക്കാത്തവരാണ്" --
ഇദാണ്‌ എനിക്കേറ്റവുമിഷ്ടപ്പെട്ടഭാഗം. കന്നിമാസം, പട്ടി എന്നിവയൊക്കെപ്പറ്റി താങ്കള്‍‌ക്ക് വലിയ ഗ്രാഹ്യമില്ലെന്നു തോന്നുന്നു. നാട്ടിലെ എല്ലാ പട്ടികളും ടിപ്പിക്കലി ഒരു പട്ടിച്ചിയുമായി ടേണ്‍ വച്ച് ഇണചേരുന്ന കാഴ്ചകള്‍ കണ്ടുവളര്‍ന്നവരാണ്‌ ഞങ്ങളൊക്കെ. (ഒരു മാംസാഹാരിയായ പട്ടിയില്‍ നിന്ന് ഇതിലേറെ എന്തു പ്രതീക്ഷിക്കാന്‍, അല്ലേ? :-))
കോഴിയ്ക്കും അതുപോലെ. "വിദൂഷകനാളൊരു കോഴിയാണല്ലോ" എന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞാല്‍ (ഏകപത്നീവ്രതക്കാരനായ) വിദൂഷകന് ഒരു ക്രെഡിറ്റായിത്തോന്നിയേക്കാം, പക്ഷേ പൊതുവെ ഒരു negative connotation ആണ് ആ പ്രയോഗത്തിനുള്ളത്.
[ബാക്കി വല്ലതും തോന്നിയാല്‍ ഞാന്‍ സൂരജിന്റെ ബ്ലോഗിലിടാം]
ഞാൻ ഒരു പന്നിയാണ് , നികൃഷ്റ്റജീവിയാണ് (മറ്റെ "ഞാൻ അല്ല"), മനുഷ്യനല്ല.
രാവിലെ വിസ്ർജ്യം കയിക്കൻ ഇറങ്ങിയപ്പോൾ ബ്ലോഗിൽ
മനുഷ്യന്മാർ തമ്മിൽ എനിക്ക് വേണ്ടി മതങ്ങളുടെ പേരു ഉപയോഗിച്ച് തല്ലുന്നത് കാണാനിടയായത് കോണ്ട് എന്റെ അഭിപ്രായം എയിതിയിട്ടുന്ന് മാത്രം.
സൂരജിനെപോലെ മഹന്മാരായവരെ വ്യക്തിഹത്യ നടത്തിയിട്ട് ഈ പന്നികെന്ത് കിട്ടും.
ഞാനിന്റെ ലിൻക് കണ്ട് ഞാൻ പന്നി ശരിക്കും അൽഭുത്പ്പെട്ട് പോയി, ഇത്രയധിയകം ഇൻഫോ. ഉൻടായിട്ട് എന്നെ പറ്റി ആരും മനസില്ലക്കുന്നില്ലല്ലോ ഞാൻ ഭക്ഷ്യയോഗ്യവുൻ ഹാർമുവല്ല എന്ന്.
ഇനിയും ഇതു പോലുളള ലിൻക് ഉൻടേൻകിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ മറക്കരുതെ.
ജയ് ഹിന്ദ്.
ഒരു പന്നി.
കോഴിയെ കുറിച്ചിവിടെ ഒരക്ഷരം മിണ്ടരുത്, ചർച്ച വയിമാറാൻ ഇട വരുത്തല്ലേ.
കോഴിയെ കോഴി എന്നല്ലാതെ പിന്നെന്താ വിളിക്ക്യാ.
ഇനി കോഴി മാണിക്കൻ എന്ന് വിളിച്ചാൽ നിങ്ങൾ കോഴിയാകുമൊ.
പട്ടിയെ വിളിച്ചാലും ആകില്ല
പോത്ത് എന്നു വിളിച്ചാലും ആകില്ല.
ഇനി കോഴി, പോത്ത്, ആട്, പട്ടി, എന്നിങ്ങനെയുളള മൃഗങ്ങളുടെ ഭക്ഷണം കയിക്കുന്നത് കൊണ്ടും ആ മൃഗത്തിന്റെ സ്വഭാവഗുണം മനുഷ്യന്മാർക്ക് ലഭിക്കില്ല.
കടപ്പാട്: എനിക്കറിയില്ല.
Zebu Bull::മാണിക്കന്‍ നെ കോഴീ എന്നു വിളിച്ചത് കോണ്ട് നിങ്ങൾ കോഴിയാവുന്നില്ല. ഇനി അതോ ആയോ... ആകില്ല.
ഇനി പോത്ത് കൂടുതൽ കയിച്ച് കയിച്ച് മനുഷ്യൻ പോത്താകുമൊ, തിരിച്ചും ആകാം (പരിണാമത്തെകുറിച്ച് പടിക്കണം)
ഒരു കോഴി.
@ പന്നി , ഷഹീര്‍ & ഞാന്‍,
ഒരു പോസ്റ്റ് വായിച്ചാല്‍ ആദ്യമുണ്ടാകുന്ന വികാരത്തിന്റെ ചൂടു പോകും മുന്‍പേ പറയാനുള്ളത് പറയുക എന്നതാണ് ഈയുള്ളവന്റെ പോളിസി. പോസ്റ്റിന്റെ സ്റ്റുപ്പിഡിറ്റി ലെവല്‍ പോലിരിക്കും അതില്‍ പ്രതികരിക്കുന്നവന്റെ ഭാഷ. ആ ഭാഷ/വിമര്‍ശനം ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ലെങ്കില്‍ പോസ്റ്റുടമയ്ക്ക് അതു നീക്കം ചെയ്യാവുന്നതാണ്. അതു കൊണ്ട് ഈയുള്ളവന്‍ “എങ്ങനെ എഴുതി” എന്നതിനേക്കാള്‍ “എന്ത് എഴുതി” എന്ന് അന്വേഷിക്കുന്നതാവും പോസ്റ്റിന്റെ വിഷയത്തില്‍ ചര്‍ച്ചയെ നിര്‍ത്താന്‍ നല്ലത്. ഇല്ലെങ്കിലും ഇതെഴുതുന്നവന് ഒരു ചുക്കുമില്ല. കമന്റോപ്ഷന്‍ എന്നൊരു സാധനമുള്ളിടത്തോളം കാലം വിളിച്ചു പറയാനുള്ളത് വിളിച്ചു പറഞ്ഞിരിക്കും. ഇവിടെയല്ലെങ്കില്‍ സ്വന്തം ബ്ലോഗില്‍. അത്രതന്നെ ;)
നന്ദി.കാണാം.
@സൂരജ്
ബ്ലോഗില്‍ എഴുതുന്നതുകൊണ്ട് ഞാന്‍ ഏറ്റവും അറിവുള്ളവന്‍ എന്ന വിചാരമല്ല എനിക്കുള്ളത്. അതുകൊണ്ട് തന്നെ പിന്നീട് കമന്റ് ഇടുന്നവരുടെ അഭിപ്രായവും ഞാന്‍ വായിക്കുകയും തള്ളെണ്ടിയ കാര്യം തള്ളി കളയുകയും സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യും.
പിന്നെ സൂരജിന്റെ കമന്റിനോട് മറുപടി എഴുതുന്ന എന്നതിനാല്‍ സൂരജിന് മാത്രമല്ല എല്ലാവര്‍ക്കും വേണ്ടിയാണ് എഴുതുന്നത്.. "പന്നിയെ കഴിക്കുന്നതിലെ ഞായം" എന്ന താങ്കളുടെ പോസ്റ്റ് വായിച്ചിരുന്നു. സുഹൃത്തെ..
നിങ്ങളുടെ ബ്ലോഗ് വായിക്കുന്ന ഒരാള്‍ എന്ന നിലയില്‍ പറയട്ടെ..
പ്രതികരിക്കാന്‍ ഏവര്‍ക്കും സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടല്ലോ. അതിനെ ഞാന്‍ വിലമതിക്കുന്നു.
ലോകം കണ്ട ഏക ബുദ്ധിമാന്‍ അല്ല സൂരജ്. അതേപോലെ ജീവിചിരിക്കുന്നവരിലെ ഏക ബുദ്ധിമാനും താങ്കള്‍ എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല
ചരിത്രത്തെയും പുരാണത്തെയും മതത്തെയും എപ്പോഴും ശാസ്ത്രീയമായി വിശദീകരിക്കാനാവില്ല.. ഇനി ദൈവത്തെ കാട്ടി തരൂ എന്കിലെ ഞാന്‍ മാനിക്കൂ.. എന്ന് പറയുന്നവരും ഈ സമൂഹത്തില്‍ തന്നെയാണ് ജീവിക്കുന്നത്.. അവര്‍ നാസ്തികര്‍ ആയതുകൊണ്ട് ദൈവമില്ലാതവുകയില്ലല്ലോ.
പിന്നെ ഭക്ഷണം സ്വഭാവത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നില്ലയെന്നും തര്‍ക്കമില്ലാ രീതിയില്‍ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ടോ.. ഉണ്ടെങ്കില്‍ ആ റഫറന്‍സ് അല്ലെങ്കില്‍ ജേര്‍ണല്‍ ഒന്നു കാണിച്ചു തരാമോ.
മതങ്ങളില്‍ എഴുതിയതെല്ലാം വിഡ്ഢിത്തം എന്ന് വിശ്വസിച്ചവര്‍ നിരവധിയുണ്ട്.
വിദ്യ മതങ്ങളെ അവഹേളിക്കാന്‍ ആവരുത്.. അതിന് പക്വതയില്ലായ്മ എന്നെ പറയാനാവൂ.
പിന്നെ പുഷ്പകവിമാനം രാവണനും കുബെരനും ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്.. അതുകൊണ്ട് റൈറ്റ് സഹോദരന്മാര്‍ വിമാനം ഉണ്ടാക്കിയവര്‍ എന്ന പട്ടത്തിനു അര്‍ഹരല്ല എന്നുള്ള ഉട്ട്യോപ്പ്യന്‍ കാര്യമാണോ താങ്കളോട് ഞാന്‍ പറഞ്ഞതു..
എന്റെ അറിവ് ശേരിയാണെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ ഒരു ഡോക്ടര്‍ ആണ്.. അതുകൊണ്ട് തന്നെ പന്നിമാംസത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍ നല്ലൊരു വിശദീകരണം തരാന്‍ കഴിയും.. അല്ലാതെ താങ്കള്‍ തന്നെ പറഞ്ഞപോലെ വായിച്ച ചൂടില്‍ മറുപടി പറയും.
ഒരു കാര്യം മാത്രം ജീവിതത്തില്‍ മറക്കാതിരിക്കുക.. താങ്കളുടെ ജീവിതത്തില്‍ പ്രത്യേകിച്ചും ഉപയോഗം വരും
"ഞാന്‍ ആണ് ഭൂമിയില്‍ ജനിച്ച ഏറ്റവും കേമന്‍ എന്ന് കരുതാതിരിക്കുക..
ഇതിന് മുമ്പും നമ്മളെക്കാള്‍ കേമന്മാര്‍ ജനിച്ചിട്ടും മരിച്ചിട്ടും ഉണ്ട്..
ഇനി വരുന്ന തലമുറയിലും ഇതിലും കേമന്മാര്‍ വരും.."
പക്ഷെ ഇതൊക്കെ ആദ്യം എഴുതിയവര്‍ വെറും മടയന്മാര്‍ ആയിരുന്നില്ലയെന്നു കരുതുക..
@പാര്‍ഥന്‍
ഗീതയില്‍ രാവണനും വിഭീഷണനും ഉണ്ടെന്നത് എന്റെ പുതിയ അറിവാണ്‌.. ആ അറിവിന്‌ നന്ദി.. പാര്‍ഥന്‍ എന്ന പേരു വയ്ക്കുമ്പോള്‍ സാരഥിയെ മാത്രം ഓര്‍ക്കാതിരിക്കുക..
പിന്നെ പത്തവതാരങ്ങള്‍ മാത്രമല്ലായിരുന്നു എന്ന് എന്റെ മുമ്പുള്ള പോസ്റ്റുകളില്‍ പറഞ്ഞിരുന്നുവല്ലോ.. ചിലയിടത്ത് ഇരുപത്തി രണ്ടും ചിലയിടത്ത് ഇരുപത്തി നാലും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്..
പിന്നെ ഞാന്‍ സസ്യാഹാരിയല്ല ..
മനുഷ്യ വിദൂഷകന് ജീ,
നല്ല കോമഡി. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ കേമന്‍ എന്ന് ഞാന്‍ അവകാശപ്പെട്ടു എന്ന മട്ടിലാണല്ലോ വാദം. ഓ, ആയിക്കോട്ടെ. അതൊക്കെ താങ്കളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം. പ്ലീസ് ക്യാരി ഓണ്‍.
പക്ഷേ പറയാനുള്ളത് ഈയുള്ളവന്‍ പറയും.
ദാ, താങ്കള്‍ ഇവിടെ കോപ്പിയടിച്ചു വച്ച ഈ പോസ്റ്റിന്റെ ഒറിജിനല്‍ ഇംഗ്ലീഷ് രൂപം താഴെ പേസ്റ്റുന്നു -
(ഇതിലെ ഒരു വാചകം എടുത്ത് ഗൂഗിള്‍ സെര്‍ച്ച് ചെയ്താല്‍ ഇതേ സാധനം കോപ്പിയടിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു കാക്കത്തൊള്ളായിരം ഇസ്ലാമിക വെബ്സൈറ്റുകള്‍ കാണാം. ഒരെണ്ണത്തിന്റെ ലിങ്ക് എന്റെ കഴിഞ്ഞ കമന്റില്‍ കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്.)
Why is the eating of pork forbidden in Islam?
Answer:
The fact that consumption of pork is prohibited in Islam is well known. The following points explain various aspects of this prohibition:
1. Pork prohibited in Qur’an
The Qur’an prohibits the consumption of pork in no less than 4 different places. It is prohibited in 2:173, 5:3, 6:145 and 16:115.
“Forbidden to you (for food) are: dead meat, blood, the flesh of swine, and that on which hath been invoked the name of other than Allah.” [Al-Qur’an 5:3]
The above verses of the Holy Qur’an are sufficient to satisfy a Muslim as to why pork is forbidden.
2. Pork prohibited in the Bible
The Christian is likely to be convinced by his religious scriptures. The Bible prohibits the consumption of pork, in the book of Leviticus
“And the swine, though he divide the hoof, and be cloven footed, yet he cheweth not the cud; he is unclean to you”.
“Of their flesh shall ye not eat, and their carcass shall ye not touch, they are unclean to you.”
[Leviticus 11:7-8]
Pork is also prohibited in the Bible in the book of Deuteronomy
“And the swine, because it divideth the hoof, yet cheweth not the cud, it is unclean unto you. Ye shall not eat of their flesh, nor touch their dead carcass.”
[Deuteronomy 14:8]
A similar prohibition is repeated in the Bible in the book of Isaiah chapter 65 verse 2-5.
3. Consumption of pork causes several diseases
The other non-Muslims and atheists will agree only if convinced through reason, logic and science. Eating of pork can cause no less than seventy different types of diseases. A person can have various helminthes like roundworm, pinworm, hookworm, etc. One of the most dangerous is Taenia Solium, which is in lay man’s terminology called tapeworm. It harbours in the intestine and is very long. Its ova i.e. eggs, enter the blood stream and can reach almost all the organs of the body. If it enters the brain it can cause memory loss. If it enters the heart it can cause heart attack, if it enters the eye it can cause blindness, if it enters the liver it can cause liver damage. It can damage almost all the organs of the body.
Another dangerous helminthes is Trichura Tichurasis. A common misconception about pork is that if it is cooked well, these ova die. In a research project undertaken in America, it was found that out of twenty-four people suffering from Trichura Tichurasis, twenty two had cooked the pork very well. This indicates that the ova present in the pork do not die under normal cooking temperature.
4. Pork has fat building material
Pork has very little muscle building material and contains excess of fat. This fat gets deposited in the vessels and can cause hypertension and heart attack. It is not surprising that over 50% of Americans suffer from hypertension.
5. Pig is one of the filthiest animals on earth
The pig is one of the filthiest animals on earth. It lives and thrives on muck, faeces and dirt. It is the best scavenger that I know that God has produced. In the villages they don’t have modern toilets and the villagers excrete in the open air. Very often excreta is cleared by pigs.
Some may argue that in advanced countries like Australia, pigs are bred in very clean and hygienic conditions. Even in these hygienic conditions the pigs are kept together in sties. No matter how hard you try to keep them clean they are filthy by nature. They eat and enjoy their own as well as their neighbour’s excreta.
6. Pig is the most shameless animal
The pig is the most shameless animal on the face of the earth. It is the only animal that invites its friends to have sex with its mate. In America, most people consume pork. Many times after dance parties, they have swapping of wives; i.e. many say “you sleep with my wife and I will sleep with your wife.” If you eat pigs then you behave like pigs. We Indians look upon America to be very advanced and sophisticated. Whatever they do, we follow after a few years. According to an article in Island magazine, this practice of swapping wives has become common in the affluent circles of Bombay.
കോപ്പിയടിക്കുമ്പം മുഴോനും അടിക്കണേ. അപ്പോ പിന്നെ ആധികാരികതയൊന്നും ചോദിച്ച് ഒരുത്തനും വരൂല്ല :))
പിന്നെ, താങ്കളാണ് ഇങ്ങനെയെഴുതിയത് :
>>“..മാംസാഹാരം ക്രൂരതയ്ക്കോ ദേഷ്യത്തിനോ കാരണമായെക്കുമെന്നോ അതോടൊപ്പം സസ്യാഹാരം കൊപനിയന്ത്രണത്തിനും ഒപ്പം ശാന്തസ്വഭാവത്തിനും ഹേതുവാകുമെന്നോ അറിയാന്‍ ധാരാളം പഠനം നടന്നിട്ടുണ്ട്...”
ധാരാളം പഠനം നടന്ന കാര്യം അറിയാവുന്ന താങ്കളോട് അതിന്റെ ബയോക്കെമിസ്ട്രി ഒന്ന് പറഞ്ഞു തരാന്‍ ചോദിച്ചത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ലേ ? അയ്യോ എങ്കീ അടിയന് സലാമത്തായി.
ഖുര്‍ ആനിലോ ഹദീസുകളിലോ മറ്റ് നബി ചര്യകളിലോ പുരാണങ്ങളിലോ എങ്ങും താങ്കളീ പറയുന്ന “...തന്റെ മുമ്പില്‍ മറ്റൊരു പന്നി തന്‍റെയിണയുമായി ഇണചേരുന്നത് കണ്ടുകൊണ്ടു നില്ക്കുന്ന ഏക ജീവിയാണ് പന്നി...” എന്ന ഞായം പറച്ചില് ഇല്ല. എല്ലാം “സയന്റിഫികാ”ക്കി കളയണമെന്ന് മതത്തിന്റെ ഉപജ്ഞാതാക്കള്‍ക്കു പോലുമില്ലാത്ത വ്യഗ്രതയാണ് ചെല “വ്യാഖ്യാനി” അണ്ണന്മാര്‍ക്ക്. പക്ഷേ സയന്‍സെടുത്ത് വ്യാക്കിയാനിക്കുമ്പോ അതിന്റെ രീതിക്കു തന്നെയാവണം. ഇല്ലെങ്കില്‍ ഇല്ലത്തൂന്ന് പൊറപ്പെടേം ചെയ്തു അമ്മാത്തെത്തീമില്ല എന്ന പരുവമാവും.
@സൂരജ്
ഖുര്‍ ആന്‍ ഞാന്‍ എഴുതിയതല്ല. അതേപോലെ ഈ എഴുതിയത് ഞാന്‍ കണ്ടുപിടിച്ച കാര്യങ്ങള്‍ ആണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു എന്നും ഇവിടെ പറയുന്നില്ല. IRF പഠന ക്ലാസ്സുകളില്‍ ഇതു പഠിപ്പിക്കുന്നും ഉണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ആയിരമല്ല അതിലേറെ സൈറ്റുകളിലും ബ്ലോഗുകളിലും കാണും.. പിന്നെ ഞാന്‍ പുതുതായി കണ്ടുപിടിച്ച ഒരു കാര്യം ആണ് അവതരിക്കുന്നതെങ്കില്‍ അവിടെ തെളിയിക്കുക എന്ന പ്രശ്നം വരുന്നുള്ളൂ. എന്റെ വായനക്കിടയിലെ വിവരങ്ങള്‍ അത് ശാസ്ത്രീയമായി തെറ്റാവാം ശരിയാവാം പങ്കു വെയ്ക്കുന്നു എന്നെയുള്ളൂ.
അതേപോലെ പുരാണങ്ങളിലും മതങ്ങളിലും യുക്തി ചിന്തകള്‍ക്ക് അതീതമായി നിരവധി കാര്യങ്ങള്‍ ഉണ്ട്.. അവയെല്ലാം നിഷേധിക്കാന്‍ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ പിന്‍ബലവും കാണും. ഞാന്‍ വായിച്ച എനിക്ക് താത്പര്യം തോന്നിയ വിഷയങ്ങള്‍ വായനക്കാരുമായി പങ്കുവെയ്ക്കുന്നു എന്ന് മാത്രമെ ഉള്ളൂ. പക്ഷെ അവിടെ വായനക്കാര്‍ താങ്കളുടെ അറിവ് പകരുമ്പോള്‍ തീര്‍ച്ചയും ഗുണപ്രദം ആവും എന്ന് തന്നെയാണ് കരുതുന്നതും. അതുകൊണ്ട് തന്നെ "ഞാന്‍ - എന്ന ബ്ലോഗര്‍ " കൊടുത്ത കമന്റിനോട് അങ്ങനെ പ്രതികരിചില്ലല്ലോ. പക്ഷെ താങ്കളുടെ ടോണ്‍ മനസ്സിലായതുകൊണ്ടാണ് അങ്ങനെ പ്രതികരിക്കേണ്ടി വന്നത്.
@ മനുഷ്യ വിദൂഷകൻ:
ഗീതയില്‍ രാവണനും വിഭീഷണനും ഉണ്ടെന്നത് എന്റെ പുതിയ അറിവാണ്‌.. (ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞോ ?)
ഞാൻ സൂചിപ്പിച്ചത്, ത്രിഗുണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശങ്ങൾ ഉള്ള വരികളെയാണ്.
താങ്കളുടെ പഴയ പോസ്റ്റിൽ, ശ്രീ @ ശ്രേയസ് സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നതുപോലെ, നമ്മളെല്ലാവരും അവതാരങ്ങള്‍ അഥവാ ദൈവത്തിന്റെ അംശങ്ങൾ തന്നെയാണ് എന്ന് ഓർമ്മപ്പെടുത്താൻ വേണ്ടിയാണ് - (ദയവായി ഈശ്വരന് 10 അവതാരം മാത്രമല്ല എന്ന് വിശ്വസിക്കുക) എന്ന് എഴുതിയത്. 22ലും 24ലും ഒതുക്കുന്നതിലും സാംഗത്യം ഇല്ല. കാലം അവിടന്നും കുറെ മുന്നോട്ടുപോയില്ലെ. ലോകാവസാനം വരെയ്ക്കും മാറ്റമില്ലാതെ നിലനിൽക്കേണ്ടതല്ല ആ കണക്കുകൾ എന്നു ഞാൻ കരുതുന്നു.
@പാര്‍ത്ഥന്‍
എന്നും ഞാന്‍ സ്വയം ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യമാണത്.
സത്മാര്‍ഗ ഗമനം നടത്തുന്നവന്‍ ആചാര്യതുല്യന്‍ അതില്‍ ശ്രേഷ്ഠന്‍ അവതാരതുല്യന്‍ എന്ന് കരുതുന്ന ഒരാളാണ് ഞാന്‍.
പക്ഷെ അങ്ങനെയെങ്കില്‍ സ്വയം ആ ഗണത്തില്‍ പെടുന്നവര്‍ എന്നവകാശമാണ് പല മനുഷ്യദൈവങ്ങളുടെയും വായില്‍നിന്നും കേള്‍ക്കുന്നത്. മനുഷ്യനായി പിറന്നതുകൊണ്ട്‌ തന്നെ അവതാരമായാലും മനുഷ്യ സഹജമായ അസുഖങ്ങളും വ്യഥകളും ഉണ്ടാവല്ലോ.
കാരണം അമൃതാനന്ദമയി ആണെങ്കിലും ശ്രീ.സായി ബാബ ആണെങ്കിലും മനുഷ്യ സഹജമായ ശാരീരികാ അസ്വാസ്ഥ്യങ്ങള്‍ ഉള്ളപ്പോള്‍ സ്വയം മാറ്റാനാവത്തത് മനുഷ്യരായതുകൊണ്ട് തന്നെ.
പക്ഷെ ഭൌതികമായി വരുന്ന കഷ്ട നഷ്ടങ്ങള്‍ തങ്ങളുടെ സ്വയം പറയുന്ന ദൈവീക ശക്തികൊണ്ട് മാറ്റാന്‍ ആവാത്ത ഒരു സവിശേഷതയുള്ളപ്പോള്‍ ഇവരെ ദൈവമെന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍ വയ്യ..
പിന്നെ നന്മകള്‍ ചെയ്തു സന്മാര്‍ഗ ഗമനം നടത്തുന്നവര്‍ അവതാരങ്ങള്‍ ആണെങ്കിലും അല്ലെങ്കിലും അവര്‍ക്ക് അര്‍ഹിക്കുന്ന അംഗീകാരവും ബഹുമാനവും കിട്ടുമെന്നത് തന്നെയാണ് സത്യം.
അതേപോലെ ഇപ്പോള്‍ ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന നമ്മള്‍ മനുഷ്യരില്‍ അവതാരങ്ങള്‍ ഉണ്ടെന്നു പറഞ്ഞാല്‍ വീണ്ടും പുരാണങ്ങളില്‍ തിരുത്തലുകള്‍ വേണ്ടിവരും. പൂര്‍ണം എന്ന് പറയാന്‍ വയ്യ എങ്കിലും തിരുത്തല്‍ തുടങ്ങിയാല്‍ പിന്നെ പല ആള്‍ദൈവങ്ങളെയും അവതാരങ്ങളായി അംഗീകരിച്ചു അവരെ വണങ്ങേണ്ട കാലം വരും..
കാരണം പുരാണത്തിലെ തിരുത്തലുകള്‍ ഇല്ലാതെ തന്നെ ആള്‍ദൈവങ്ങള്‍ അനവധി..
ഇപ്പോള്‍ കൂട്ടത്തോടെ ആള്‍ദൈവങ്ങള്‍ അവതാരങ്ങള്‍ ആയാല്‍ അതിന് വേണ്ടി വേറെ പുരാണങ്ങള്‍ എഴുതേണ്ടി വരും.
പിന്നെ രാജാക്കന്മാര്‍ (ക്ഷത്രിയന്മാര്‍ ) മാംസഭക്ഷണം ഭക്ഷണം കഴിച്ചിരുന്നു. നായട്ടും നായാടി കിട്ടുന്ന മാംസവും അവര്‍ കഴിക്കുമായിരുന്നല്ലോ.
ഇവിടെ എല്ലാറ്റിന്നും ശാസ്ത്രീയത കണ്ടത്താനുള്ള പുറപ്പാടാണ് പ്രശ്നം - ഒരു മുസ്ലിം എന്ന നിലക്ക് എന്തുകൊണ്ട് നിരോധിച്ചു എന്നതിനു ഉത്തരം പ്രവാചകന് നിരോധിച്ചു എന്നത് മാത്രമാണ്.
ബാക്കിയെല്ലാം നമ്മുടെ കണ്ടെത്തലുകളാണ്, അത് വ്യക്തമായി എഴുതണം. അല്ലെങ്കില്‍ നമ്മുടെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ ഖുര്‍-ആനിന്‍റെയും ഹദീസിന്റെയുമെല്ലാം വ്യാഖ്യാനമായി വരും - എന്തായാലും അല്ലാഹു പന്നിയെ നിരോധിച്ചതിനാല്‍ അതിന് മറ്റുള്ള ജീവികളില്‍ നിന്നും മറ്റു കുഴപ്പങ്ങലുണ്ടെന്നു തീര്‍ച്ച. ഇണകളെ പങ്കു വക്കുന്നതിന്നെ കുറിച്ചെനിക്കറിയില്ല - കാരണം ഇണ എന്ന വസ്തുത വിവാഹം, കുടുംബം എന്നിവയുമായി ബന്ധപെട്ടതാനല്ലോ- പക്ഷെ , ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ കൊഴുപ്പുള്ള, വിരകളെയും മറ്റും ഉള്‍കൊള്ളുന്ന ഒന്നാനെന്നറിയാം- അതിനെക്കലേറെ ഞാന്‍ കഴിക്കാത്തത് ഒരു മുസ്ലിം ആയതിനാലാണ്.
മനുഷ്യ വിദൂഷകൻ :
ചെറിയ ഒരു അഭിപ്രായ വ്യത്യാസം ഉണ്ട്.
അറിവുള്ളവരെ ബഹുമാനിക്കണം. പക്ഷെ പൂർണ്ണമായ അറിവുള്ള, സാത്ത്വികനായ ഒരാളും എന്നെ ദൈവമായി കരുതി പൂജിക്കണം എന്നു പറയില്ല. അത്തരം ആളുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവിടെ പോകാതിരിക്കാനുള്ള വകതിരിവ്‌ നമ്മളിൽ ഉണ്ടാകണം.
9-ആമത്തെ അവതാരമായ കൃഷ്ണന്റെ വാക്കുകളാണെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നതാണല്ലോ ഭഗവത് ഗീത. ഒരവതാരത്തെയും , എന്തിന് കൃഷ്ണനെപ്പോലും ദൈവമായി ആരാധിക്കാൻഅതിൽ പറയുന്നില്ല.
നിർഗുണാരാധനയിൽ നിന്നും ഓംങ്കാരാധനയിലേയ്ക്കും പിന്നീട് സഗുണാരാധനയിലേയ്ക്കും എത്തിയപ്പോഴാണ് ഈ ദൈവങ്ങളുടെ പുറപ്പാടുണ്ടായത്.
വടക്കൻ വീരഗാഥയിലെപോലെ അങ്കത്തിനുപോകുമ്പോൾ ചാമുണ്ഡിയെയും കുലദൈവങ്ങളെയും തൊഴുതു പോകുന്നതുപോലെ, ഇത്രയും വലിയ കുരുക്ഷേത്രയുദ്ധം തുടങ്ങുമ്പോൾ ഒരമ്പലത്തിലും കയറിയിറങ്ങുന്നില്ല മഹാഭാരതത്തിൽ.
---------------
കൃഷ്ണനും അർജ്ജുനനും കൂടി നല്ല വാറ്റുചാരായം അടിച്ച് കമ്പനി കൂടാറുണ്ട്, തൊട്ടുകൂട്ടാൻ വെടിയിറച്ചിയും. (ഓ അന്ന് വെടിയില്ലല്ലോ. ചിലപ്പോൾ ഞാൻ പറഞ്ഞതാവും വെടി.)
@കാട്ടിപരുത്തി
താങ്കളുടെ നിലപാട് തീര്‍ത്തും നല്ലത് തന്നെ.. എന്തിന് എന്ന ചോദ്യത്തിന് എനിക്ക് ലഭിച്ച അറിവുകള്‍ പന്കുവെച്ചു എന്നേയുള്ളു.. പിന്നെ എന്റെ മതത്തില്‍ പറയാത്തതും മറ്റൊരു മതത്തില്‍ പറയുന്നതുമായ കാര്യം എന്തിനെന്ന് കൌതുകം തോന്നാം അത്രതന്നെ. ആരും പകരുന്ന അറിവുകള്‍ നിന്ദയോട് ഞാന്‍ ജ്ഞാനി എന്നമട്ടില്‍ പ്രതികരിക്കാത്തത് കൊണ്ടു അറിയാന്‍ ശ്രമിക്കും..അത്രതന്നെ.
@ പാര്‍ത്ഥന്‍
എന്റെ വ്യക്തിപരമായ കാര്യം പറയട്ടെ.. ഇതിനെ മതവുമായി കൂട്ടി യോജിപ്പിക്കല്ലേ.
സത്യത്തില്‍ എന്റെ വിശ്വാസം അവതാരങ്ങള്‍ എന്ന് പറഞ്ഞതു ഒരു സ്പെസിഫിക് ഉദ്ദേശത്തോടെ അവതരിച്ചതാണ്‌. അതുകൊണ്ട് തന്നെ ആ ലക്ഷ്യം കഴിഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ അതിനെ പൂജിക്കണം എന്നതിനോട് വ്യക്തിപരമായി എനിക്ക് യോജിക്കാനാവില്ല.
കാരണം ഇവയെല്ലാം വിഷ്ണുവായതുകൊണ്ട് വിഷ്ണുവിനെ പൂജിക്കുക എന്ന സാധാരണ ലോജിക് മാത്രമെ ഞാന്‍ ഇക്കാര്യത്തില്‍ എടുക്കൂ.
പിന്നെ സത്മാര്‍ഗ സഞ്ചാരി ഒരിക്കലും തന്നെ കേമന്‍ എന്ന് കരുതില്ല. കാരണം മരണം വരെ പഠിച്ചാലും തീരാത്ത അറിവുകള്‍ ആണുള്ളത്.ഉദാഹരണത്തിന്‌ രാമനെക്കാളും അറിവും ആരോഗ്യവുമുണ്ടായിരുന്ന രാവണന്റെ നാശത്തിനു കാരണം അഹങ്കാരമായിരുന്നു. അറിവും ആരോഗ്യവും ഉണ്ടെന്ന അഹന്ത.
അതുകൊണ്ടുതന്നെ യഥാര്‍ത്ഥ ജ്ഞാനി എന്നും താന്‍ വെറും വിദ്യാര്‍ഥി ആണെന്ന് മാത്രമെ കരുതൂ. അങ്ങനെ ഒരാള്‍ ഒരിക്കലും പൂജ ആവശ്യപ്പെടുകയും ഇല്ല. പൂജിക്കപ്പെടാന്‍ ഇഷ്ടപ്പെടുകയും ഇല്ല.
പിന്നെ ഇപ്പോള്‍ സ്വയം അവതാരങ്ങള്‍ ആണെന്ന് പറയുന്ന ആള് ദൈവങ്ങള്‍ എന്ത് അവതാരലക്ഷ്യം ആണെന്ന് പറയുന്നില്ലല്ലോ.
സ്വയം മനുഷ്യനെക്കാള്‍ അല്ലെങ്കില്‍ മനുഷ്യന് അസാധ്യമായത് എന്ത് ചെയ്യുന്നുവെന്നും അറിയില്ല. പക്ഷെ മനുഷ്യരെ പറ്റിക്കാന്‍ മതത്തെ മറയാക്കുന്നു എന്ന് മാത്രം.മിക്കവാറും ജീവകാരുണ്യ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളും മറയായി ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ് സത്യം.
പിന്നെ രാജാക്കന്മാര്‍ പണ്ടും മദ്യവും മദിരാക്ഷിയും മാംസവും തുടങ്ങി ഒന്നിലും പിന്നിലായിരുന്നില്ലല്ലോ.
@സൂരജ്
രാമന്‍ മാംസം കഴിച്ചിട്ടെല്ലെന്നോ അല്ലെങ്കില്‍ രാജാക്കന്മാര്‍ മാംസാഹാരം കഴിച്ചിട്ടില്ലെന്നോ ഞാന്‍ പറഞ്ഞിരുന്നുവോ.
ഇനി പുരാണങ്ങള്‍ ആണോ റഫറന്‍സ് എന്ന് ചോദിച്ചില്ലേ. അതിന്റെ മറുപടി പറയാം.
"രാമനെക്കാളും അറിവും ആരോഗ്യവുമുണ്ടായിരുന്ന രാവണന്റെ നാശത്തിനു കാരണം അഹങ്കാരമായിരുന്നു. അറിവും ആരോഗ്യവും ഉണ്ടെന്ന അഹന്ത"
പുരാണങ്ങളും മതങ്ങളും വെറും വിഡ്ഢികള്‍ എഴുതിയതെന്ന മട്ടിലുള്ള പ്രതികരണത്തിനോട് പറയട്ടെ സഹോദര ." അതീവ ജ്ഞാനികളായ ആരോഗ്യവാന്മാരായ പലരെയും പുരാണങ്ങളില്‍ പരാമര്‍ശിക്കുന്നുണ്ട്. അവരുടെ നാശത്തിനു കാരണം അഹങ്കാരമായിരുന്നു.."
താങ്കള്‍ക്കും ലഭിച്ച അറിവുകള്‍ സ്വയം കണ്ടെത്തി പേറ്റന്റ് എടുത്ത് ജേര്‍ണലുകളില്‍ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചവ അല്ലല്ലോ. വായിച്ചതും അറിഞ്ഞതുമായ കാര്യങ്ങള്‍ അല്ലെ.
പിന്നെ പരിഹസിക്കുന്ന രീതിയില്‍ മറുപടി പറയുമ്പോള്‍ ചിരിവരുന്നു. മനുഷ്യന് ഇന്നും എല്ലാത്തിനെയും കുറിച്ചു വിശദീകരിക്കാന്‍ പ്രാപ്തനായിട്ടില്ല.
പല ശാസ്ത്രീയ പരീക്ഷണങ്ങളും എപ്പോഴും വിജയിക്കണം എന്നുമില്ലല്ലോ. നമുക്കു അറിയാത്തതിനെ ഇല്ലാ എന്ന് പറയുന്നതുപോലെ വലിയ മണ്ടത്തരം വേറെയില്ല.. ഇരുട്ടുനിറഞ്ഞ മുറിയില്‍ കയറി ഞാനൊന്നും കാണുന്നില്ല അതുകൊണ്ട് ഈ മുറിയില്‍ ഇരുട്ടല്ലാതെ വേറെയൊന്നും ഇല്ല എന്ന് പറയുന്നതുപോലെ മാത്രമാണ്.
മനുഷ്യന് മരണം വരെ അറിയാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നവാണോ അറിവ് തേടി അലയുന്നവാണോ എന്നാണ് ഞാന്‍ കരുതുന്നത്. പിന്നെ ഈ ചെറുപ്രായത്തിലെ അറിവില്‍ പൂര്‍ണ്ണന്‍ എന്ന് തോന്നുന്നുവെങ്കില്‍ ശിഷ്യപ്പെടാന്‍ ഒരു മടിയുമില്ല.. ഗുരുവായി സ്വീകരിക്കാനും.
ജ്ഞാനപീഠം ഏറാന്‍ തുടങ്ങിയപ്പോഴും ശ്രീ ശങ്കരന് ലൈംഗിക ജ്ഞാനം ഇല്ലായിരുന്നുവെന്ന് കേട്ടിട്ടുണ്ട്.കാരണം മനുഷ്യന് ജ്ഞാനത്തില്‍ പൂര്‍ണ്ണന്‍ ആയാല്‍ ദൈവമാവും.
സൂരജിനെ ദൈവമെന്നു വിളിക്കാമോ എന്നറിയില്ല.. പക്ഷെ സംസാരം കേള്‍കുമ്പോള്‍ അങ്ങനെ വിളിക്കേണ്ടി വരുമെന്ന് തോന്നുന്നു.
പിന്നെ പന്നിയിറച്ചിയെപ്പറ്റി ഡോക്ടര്‍ എന്നനിലയില്‍ താങ്കള്‍ക്കറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ഞങ്ങളുമായി പങ്കുവേചിരുന്നെങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും പ്രയോജനപ്രദം ആയേനെ.. അല്ലാതെ ഇളിച്ചുകാനിക്കുംപോള്‍ ചിരിയാണ് വരുന്നതു സുഹൃത്തെ.
വിദ്യാഭാസമുണ്ടല്ലോ ആത്മസംയമനം എന്നാണാവോ പഠിക്കുക.
അറിവില്ലാത്തവന്റെ കാര്യമായി കണ്ടു ക്ഷമിച്ചു കള.
ദൈവം നിങ്ങളെ രക്ഷിക്കട്ടെ..
ചിന്തയ്ക്ക് വഴിമരുന്നിട്ട കുറിപ്പ്‌. നന്നായി.
കമന്റുകളിലൂടെ പലരുടെയും വീക്ഷണങ്ങളും മനസ്സിലാക്കാന്‍ സാധിച്ചു. അത് ഈ പോസ്റ്റിന്റെ വിജയം.
മനുഷ്യ് വിദൂഷകൻ പറഞ്ഞതിന്റെ താഴെ ഒരു ഒപ്പ്.
അറിവ് കൂടി വട്ടായതാണ്. മുബ് ഒരു റസ്സൽ ക്രൌ യുടെ ഇംഗ്ലീഷ് പടം കണ്ടിട്ടുണ്ട്, അതു പോലെ കരുതിയാൽ മതി.
എത്ര ഉയർന്ന ബിരുദമുള്ളവനായാലും മറ്റുളളവരെ അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തിടത്തോളം ബ്ലോഗിലൂടെ എഴുതുന്നത് തെറ്റിദ്ദരിക്കനേ ഇടവരുത്തൂ.
"സൂരജിനെ ദൈവമെന്നു വിളിക്കാമോ എന്നറിയില്ല.. പക്ഷെ സംസാരം കേള്‍കുമ്പോള്‍ അങ്ങനെ വിളിക്കേണ്ടി വരുമെന്ന് തോന്നുന്നു.
ചുറ്റും കാണുന്ന എല്ലാരെയും കേറി ദൈവമെന്ന് വിളിക്കാന്‍ തോന്നുന്നവര്‍ ...പ്ലീസ്..ആരെ വേണേലും...വിളിക്കൂ...
പിന്നെ പന്നിയിറച്ചിയെപ്പറ്റി ഡോക്ടര്‍ എന്നനിലയില്‍ താങ്കള്‍ക്കറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ഞങ്ങളുമായി പങ്കുവേചിരുന്നെങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും പ്രയോജനപ്രദം ആയേനെ.. അല്ലാതെ ഇളിച്ചുകാനിക്കുംപോള്‍ ചിരിയാണ് വരുന്നതു സുഹൃത്തെ.
വിദ്യാഭാസമുണ്ടല്ലോ ആത്മസംയമനം എന്നാണാവോ പഠിക്കുക."
ഉരുളാതെ മാഷേ. പന്നിയിറച്ചിയേക്കുറിച്ച് ഡോക്ടറോട് ചോദിക്കുക പംക്തിയൊന്നുമല്ലല്ലോ മാഷ് ഇവിടെ തുടങ്ങിവച്ചത് ? ആണോ ?
ഇനി അങ്ങനെ ഒരു "വസ്തുനിഷ്ഠ" ചര്‍ച്ചയാണുദ്ദേശിക്കുന്നതെങ്കില്‍ ആദ്യം മാഷ് പോയി ഈ വരിയും പാരഗ്രാഫും ക്വൊട്ടേഷന്‍ പോലും തെറ്റാതെ കോപ്പിയടിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്ന സാധനത്തില്‍ പറഞ്ഞതൊക്കെ ഒന്നു വായിച്ച് നോക്കിയാട്ടെ. "ധാരാളം പഠനങ്ങള്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട്" എന്നറിയാവുന്നയാള് അതൊന്നു വെരിഫൈ ചെയ്തിട്ട് എഴുതിയിരുന്നെങ്കില്‍ ഇതൊന്നും അടിയന് പൊക്കിയെടുത്തോണ്ട് വരേണ്ട കാര്യമേ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലല്ലോ.
താങ്കള്‍ ഇങ്ങനെ അങ്ങട്ടും ഇങ്ങട്ടും ദൈവമെന്നും ചാത്തനെന്നുമൊക്കെ വിളിച്ച് തുടരൂ... ആള് ദ ബെസ്റ്റ് !
ഇളിച്ചുകാണിക്കാനുള്ള സാധനം ആണെങ്കില്‍ ഇളിച്ച് കാണിക്കാതെ പിന്നെ കരയാമ്പറ്റുവോ ? ;))
ആണ്ട വന്നല്ല്, അനോണികള് അടീല് ഒപ്പിടാന്‍. അനോനിച്ചേച്ചി ഒപ്പിട്ടു കഴിഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ റെജിസ്റ്ററ് മാനേജര് എടുത്തോണ്ട് പോവും. പിന്നെ അപ്പീലില്ല. അപ്പം അടിയന് വിടവാങ്ങട്ടോ. അടുത്ത വളവില് കാണാം.
>> സ്വന്തം ഇണയെ മറ്റൊരു എതിര്‍ലിംഗത്തില്‍ പെട്ട അപരന് വേഴ്ചയ്ക്ക് കൊടുക്കുന്ന അത്യപൂര്‍വവും നിന്ദ്യവുമായ ഒരു സ്വഭാവം പന്നിയ്ക്കുണ്ട്. അതായത് തന്റെ മുമ്പില്‍ മറ്റൊരു പന്നി തന്‍റെയിണയുമായി ഇണചേരുന്നത് കണ്ടുകൊണ്ടു നില്ക്കുന്ന ഏക ജീവിയാണ് പന്നി.
അപ്പോള്‍ അര്‍ജുനനും ഭീമനും ബാക്കിയുള്ളവരും ഏതാ വകുപ്പ് ?????
ഇവിടെ കിട്ടുന്ന അറിവുകള്‍ എഴുതിയിടുക - ആരെങ്കിലും തിരുത്തുകയാണെങ്കില്‍ അപ്പോളും നമ്മുടെ അറിവുകള്‍ വികാസം പ്രാപിക്കുമല്ലോ - എഴുതുന്നത് ശരിയല്ല എന്ന് ബോധ്യ പ്പെടുമ്പോള്‍ തിരുത്താനും ഉള്കൊല്ലാനുമുള്ള മന്സ്സുണ്ടായാല്‍ മതി- പ്രശ്നമില്ലന്നെ -
>> സ്വന്തം ഇണയെ മറ്റൊരു എതിര്‍ലിംഗത്തില്‍ പെട്ട അപരന് വേഴ്ചയ്ക്ക് കൊടുക്കുന്ന അത്യപൂര്‍വവും നിന്ദ്യവുമായ ഒരു സ്വഭാവം പന്നിയ്ക്കുണ്ട്. അതായത് തന്റെ മുമ്പില്‍ മറ്റൊരു പന്നി തന്‍റെയിണയുമായി ഇണചേരുന്നത് കണ്ടുകൊണ്ടു നില്ക്കുന്ന ഏക ജീവിയാണ് പന്നി.
ഈ ഒരു അവസ്ഥ തന്നെലെ നാല്ല് കെട്ടിയവന്മാരുടെ കുടുംബത്തും, ആ പാവം നാരികളെ എന്താണ് പറയുക ?????????????
കണ്ണാപ്പീ, അറിയാത്ത കാര്യത്തെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കരുത്.
എന്റെ അറിവിൽ നാലു കെട്ടിയവർ ജീവിക്കുന്നത് നീ മനസ്സിലാക്കിയ പോലെയല്ല.
നിന്റെ കുടുംബത്തിൽ നാലെണ്ണം കെട്ടിയ (നാറികൾ) ഉൻടെൻകിൽ ഞാൻ പിൻവലിച്ചു. :)
സ്വന്തം ഇണയെ പന്നി നോക്കി കാണുന്നത് എങ്ങിന്നെയന്നുവോ, നാല് കെട്ടിയവന്‍ ഇണയെ നോക്കി കാണുന്നത് എങ്ങിന്നെയന്നുവോ എനിക്ക് അറിയില്ല, ഒരു സംശയം ചോതിച്ചു.... പക്ഷെ പന്നി നാല് കെടീയെനു മനസിലായ്
പിന്നെ മതത്തെ എതിര്‍കുവന്നോ, വിശാസത്തെ അപമാനികുവാന്നോ, ഒന്നുമല്ല കമന്റിയത്, ക്ഷമീ, ക്ഷമീ, ക്ഷമീ, പക്ഷെ ആ കോട് കണ്ടപ്പോള്‍ എന്തോ ആര് അപാകത..... എത്രയെള്ളൂ... "പന്നിയ്ക്ക്" അത് മനസ്സിലാവും എന്ന് വിചാരിക്കുന്നു.....
intresting observations with out any scientific validity
we are all stupids to find fault in other religions ,
all the religions have good parts and bad parts(dont start an arguement on this please) you follow the right ones
another question
when did humans ahve become vegetarians, so narendra modi a vegeterian should be a very decent person ,
ഇനി ജീവജാലങ്ങളില്‍ പന്നിയ്ക്കുമാത്രമുള്ള ഒരു സവിശേഷത നോക്കാം.സ്വന്തം ഇണയെ മറ്റൊരു എതിര്‍ലിംഗത്തില്‍ പെട്ട അപരന് വേഴ്ചയ്ക്ക് കൊടുക്കുന്ന അത്യപൂര്‍വവും നിന്ദ്യവുമായ ഒരു സ്വഭാവം പന്നിയ്ക്കുണ്ട്. അതായത് തന്റെ മുമ്പില്‍ മറ്റൊരു പന്നി തന്‍റെയിണയുമായി ഇണചേരുന്നത് കണ്ടുകൊണ്ടു നില്ക്കുന്ന ഏക ജീവിയാണ് പന്നി.
ഈ ഭൂമിയിൽ 30 million species ഉണ്ടു. അതിൽ ഈ സ്വഭാവം കണ്ടുവരുന്ന ഏക ജീവി പന്നിയാണെന്നാണു് താങ്കൾ പറഞ്ഞതു്. എന്തായാലും സാർ ഒരുപാടു ജീവികളെ കണ്ടു പരിചയമില്ല എന്നു മനസിലായി.
മത്സ്യങ്ങളിലും, പക്ഷികളിലും ഈ സ്വഭാവം കാണാൻ കഴിയുന്നതാണു്. കുരങ്ങു വർഗ്ഗത്തിലും ഇതു കാണാൻ സാധിക്കും. അവരിൽ Alpha Male മറ്റു കുരങ്ങന്മാരുടേ പെൺ കുരങ്ങന്മാരുമായി ഇണചേരാറുണ്ടു്.
മത്സ്യങ്ങൾ കരയിലല്ല ഇണചേരുന്നതു്. അവർക്ക് പ്രത്യക്ഷത്തിൽ കാണുന്ന ലിങ്കഭേതങ്ങളും ഇല്ല. അപ്പോൾ ആൺ മത്സ്യം ബീജം ജലത്തിൽ സ്കലനം നടത്തിയ ശേഷം പരിസരത്തുള്ള എല്ലാ പെൺ മത്സ്യങ്ങൾക്കും അവ സ്വീകരിക്കാം. അങ്ങനെ കൂട്ടമായി ഇണചേരുന്ന സ്വഭാവവും കണ്ടുവരുന്നു.
അനേകം ദേശാടന പക്ഷികളിലും ഇതു് സാധാരണ കണ്ടുവരുന്ന സ്വഭാവമാണു്. പലപ്പോഴും നമ്മുടെ സാങ്കല്പങ്ങൾ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളാകണമെന്നില്ല. പഠനങ്ങളുടെ വെളിച്ചതിലായിരിക്കണം നികമനങ്ങളിൽ എത്തേണ്ടതു്. ഊഹാപോഹങ്ങൾ കൊണ്ടുമാത്രം ശാസ്ത്രമുണ്ടാവില്ല.
പേടിക്കണ്ട സൂരജ് തന്റെ ബിസിനസ്‌ ഒന്നും സംഭവിക്കില്ല
ചര്‍ച്ച വായിച്ചു ,
വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സൂരജ് പറഞ്ഞതിനോട് യോജിക്കാനാണ് തോന്നുന്നത് .. വേദ ഗ്രന്ഥങ്ങളിലെ ഇത്തരം കാര്യങ്ങള്‍ ശാസ്ത്രീയമായി വിശദീകരിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് വിഡ്ഢിത്തം ആണെന്ന് തോന്നുന്നു .. മറ്റു ചില കാരണങ്ങളും ഉണ്ടാവാം .. പന്നി പ്രത്യക്ഷ്യമായി വൃത്തി ഹീനമായ ചുറ്റുപാടില്‍ ജീവിക്കുന്നതിനാലും അത് കഴിക്കരുത് എന്ന് പറയാമല്ലോ .. എല്ലാത്തിലും ശാസ്ത്രം തിരഞ്ഞു പോകുന്നത് അബദ്ധമാണ് . ശരിയും അല്ല ..
kp സുകുമാരന്റെ ഇപ്പോള്‍ ചര്‍ച്ച നടക്കുന്ന ഈ പോസ്റ്റില്‍ ഞാന്‍ ഇട്ട ഒരു കമ്മെന്റ് ഇവിടെ ചേര്‍ക്കാമെന്നു തോന്നുന്നു .
മതവാദി ശാസ്ത്ര രഹസ്യങ്ങള്‍ തേടി തന്റെ വേദ ഗ്രന്ഥത്തിലേക്കു തിരിയുന്നു ..എല്ലാം അതിലുണ്ടെന്നു വെറുതെ വീമ്പു പറയുന്നു ..യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ശാസ്ത്ര തത്വങ്ങള്‍ വിശദീകരിക്കലല്ല വേദഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ ജോലി . അവ ബൌദ്ധികമായി മനുഷനെ നേര്‍വഴിക്കു നടത്തേണ്ട ഗുരുനാഥന്‍മാരാണ് . നല്ല ശമാര്യക്കാരനെക്കുറിച്ചും ഭൂമിയുള്ളവരോട് നിങ്ങള്‍ കാരുണ്യം കാണിക്കുക എന്നും സ്നേഹം , നീതി , എന്നിവയെക്കുറിച്ചും ബോധം ഉണ്ടാക്കേണ്ടവയാണ് .. അതില്‍ പോയി ശാസ്ത്രം തിരയുന്നത് ഇരുട്ടില്‍ തപ്പലാണ് .വിഡ്ഢിത്തമാണ്
എന്നാല്‍ യുക്തിവാദി ചെയ്യുന്നതോ നൈതികമായ കാര്യങ്ങള്‍ ശാസ്ത്രത്തില്‍ പോയി തിരയുന്നു ... സ്നേഹം കാരുണ്യം , നീതി , ദയ ഇവയൊന്നും ശാസ്ത്രീയമായി വിശദീകരണത്തിന് വഴങ്ങുന്നതല്ല എന്ന് അവന്‍ വിസ്മരിക്കുന്നു , കഴിവില്ലാത്തവന് താങ്ങാവുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല കയ്യൂക്കുള്ളവന്റെ അതിജീവനം ആണ് ശാസ്ത്രം വിശദീകരിക്കുക ..
മതത്തെ ന്യായികരിക്കാന്‍ വേണ്ടി ശാസ്ത്രത്തെ കുട്ടു പിടിക്കുന്നവര്‍ക്കുള്ള സുരാജിന്റെ മറുപടി നന്നായി,,,,,,പക്ഷെ എല്ലാം വായിച്ച വളരെ പക്വതയോടെ കമണ്ട് ഇട്ടത് ഫൈസല്‍ കൊണ്ടോട്ടി ആണ്. മതവിശ്വാസം,,,,,അത് വിശ്വാസം മാത്രമാണ്,,,,,തന്‍ എന്നെ മതത്തില്‍ പട്ടത് കൊണ്ട് ആ ആചാരങ്ങള്‍ പാലിക്കുന്നു എന്നെഉ പറയുന്നത് ആണ് ശരി,,,,,അല്ലാതെ അത് ശാസ്ത്രീയം ആയതു കൊണ്ടു ഞാന്‍ എന്നെ മതക്കാരന്‍ ആയതില്‍ അഭിമാനിക്കുന്നെ എന്ന് സ്ടപിചെടുക്കാനുള്ള മതങ്ങളുടെ മത്സരം കാണുമ്പോള്‍ പുച്ഛം ആണ് തോന്നുന്നത് അവരോടെ,,,,,,ഈ ശാസ്ത്രീയ തത്വങ്ങളുടെ പിന്തുണ കൊണ്ടൊന്നും അല്ല പഴയ കാലത്ത് ആള്‍കാര്‍ മത വിശ്വാസികളും ദൈവ വിശ്വാസികളും ആയത്,,,നിങ്ങളൊക്കെ പറയുന്ന ശാസ്ത്രീയ തത്വങ്ങള്‍ മത പ്രവച്ചന്മാര്‍ കേട്ടാല്‍ തരിമ്പും മനസ്സില്‍ ആവില്ല,,,,
എന്ന് മാത്രം അല്ല ശാസ്ത്രം മാറി കൊണ്ടിരിക്കുന്നത് ആണ്,,,,മതങ്ങള്‍ അനുശാസിക്കുന്നത് എക്കാലവും നിലനില്‍ക്കേണ്ട മനുഷ്യ ധര്മത്തെ പറ്റി ആണ്,,,,ആചാരങ്ങള്‍ക്കും അനുഷ്ടനങ്ങല്‍ക്കം ഉപരിയായി ധര്‍മം അച്ചരിക്കുക,,,,അതാണ് മത വിശ്വാസി ചെയ്യേണ്ടത് അല്ലാതെ അചാരങ്ങളുടെ ശാസ്ത്രീയത തേടുക അല്ല വേണ്ടത്,,,,,എന്നിലെ ചെയ്ത അന്ത വിശ്വാസം എന്ന് ആചാരവും,,,നാള ശാസ്ത്രവും ആകും എന്നത് ഇത്ര സത്യം
പാവം പന്നി അതിനെ ദൈവം സൃസ്ടിച്ചത് എന്തിനാണ് ആവൊ????/ മനുഷ്യരിലും പന്നികള്‍ ഇല്ലെ തിന്നാനും,,,തുരനും ,,ഉണ്ണികളേ ഉണ്ടാക്കാനും മാത്രം അറിയുന്നവര്‍,,,,പന്നിയെ പോലെ ആവാതെ അല്പം ക്രിയാത്മകമായി ചിന്തിക്കാന്‍ പടിക്ക് മനുഷ്യ,,,,,,
സത്യത്തില്‍ ഈ പോസ്റ്റ് ഇട്ട മനുഷ്യ വിദൂഷകന് എന്താണ് ഉദ്ദേശിച്ചതു, തന്റെ മതം, അതിലെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ ആണ് ശ്രേഷ്ഠം എന്ന് മറ്റുള്ളവരെ അറിയിക്കുക ഒപ്പം അതില്‍ അഭിമാനിക്കുക, ഇതാണ് എനിക്ക് തോന്നുന്നത്. അതിനു ഇതുപോലെ കുറെ ചപ്പു ചവറുകള്‍ എവിടെനിന്നെങ്കിലും പൊക്കിക്കൊണ്ട് വരും. സൂരജ് അത് കണ്ടെത്തിയല്ലോ. സൂരജിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടുകളോട് നൂറു ശതമാനം യോജിക്കുന്നു.
എന്തുകൊണ്ട് ഇങ്ങനെ ചിന്തിച്ചുകൂടാ? പ്രവാചകന് ചിലപ്പോള്‍ പന്നി ഇറച്ചി ഇഷ്ടമായിരിക്കില്ല അല്ലെങ്കില്‍ പന്നി മാംസം അദേഹത്തിന് അലര്‍ജി ആയിരിക്കാം ഇക്കാരണത്താല്‍ ആരും പന്നി മാംസം കഴിക്കരുതെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞിരിക്കാം പിന്നെ പതിവുപോലെ അത് അള്ളാ പറഞ്ഞിട്ടാണെന്ന് അദ്ദേഹം തട്ടിവിട്ടു കാണും?. ആറു വയസുകാരി ഉള്‍പെടെ 15 ഓളം പെണ്ണു കെട്ടിയത് ദൈവത്തിന്റെ നിര്‍ദേശ പ്രകാരമാണെന്ന് അനുയായികളെ പറഞ്ഞു വിശ്വസിപ്പിച്ച വിരുതനു പിനെ ഇതിനാണോ ബുദ്ധി മുട്ട്.
Related Link
http://www.sasyaharam.blogspot.com/
Related Link
http://www.sasyaharam.blogspot.com/
Bible & Qur'an Says; Don't Eat Pork
Both the Bible and the Qur'an prohibit the eating of pork. Muslims are are of this prohibition and observe it strictly. Hover, most readers of the Bible say they do not know where they can find this in the Bible. In the book of Leviticus, ch 11, v. 7, it is recorded that God declares the pig to be unclean for believers. Then, in verse 8, God says: "You must not eat their meat or touch their carcasses; they are unclean for you." This command is repeated in Deuteronomy 14:7-8. Then in Isaiah 65:2-4, and 66:17, God issues a stern warning against those who eat pork. Some people are aware of this prohibition from God, but they say they can eat pork because St. Paul said that all food is clean in his letter to the Romans 14:20. St. Paul sid this because he believed (as he wrote in his letter to the Ephesians 2:14-15) that Jesus had abolished the Law with all its commandments and regulations.
He seems, however, to have misunderstood what he heard about Jesus. In the Gospel According to Matthew 5:17-20, Jesus is reported to have said quite the contrary, as follows: "Do not think that I have come to abolish the Law..." Jesus then went on in that passage (in verse 19) to denounce anyone who would break the smallest commandment and teach others likewise. He also praised his true followers who will practice and teach even the smallest commandment. One of the commandments, as we have seen, is to stay away from pork. This is why the true followers of Jesus, holding on to his teachings, did not let unclean food such as pork enter their mouths, so that Peter, the chief disciple can say, "I have never eaten anythng impure or unclean" (Acts of the Apostles, ch 10, v. 14). Five chapters later in the Acts of the Apostles, 15:29, we find that the original disciples still differentiate between clean and unclean foods, and this time Paul is in agreement with them.
Six chapters later, in ch. 21, v 25, their decision to impose food regulations on believers is mentioned without regret, and this time Paul is challenged to prove that he is in agreement with them; and he demonstrated his full agreement with them. What remains, then is that Jesus (on whom be peace) upheld the prohibition against pork. His disciples also upheld it, and so must all his followers. Those who fail to uphold it need to be informed and reminded of this rule from God. This is one reason why God sent His final messenger, on whom be peace, God says: "O people of the Scripture!
Qur'an 5:15).
[quote="Quran"]Sura 5 - Al-Maeda [The Table, The Table Spread] Verse 15-15:
15. يَا أَهْلَ الْكِتَابِ قَدْ جَاءَكُمْ رَسُولُنَا يُبَيِّنُ لَكُمْ كَثِيرًا مِمَّا كُنْتُمْ تُخْفُونَ مِنَ الْكِتَابِ وَيَعْفُو عَنْ كَثِيرٍ قَدْ جَاءَكُمْ مِنَ اللَّهِ نُورٌ وَكِتَابٌ مُبِينٌ
ഞാനിന്നലെ ഒരു പ്രാവിനെ തിന്നു. ഇപ്പോള്‍ ഞാന്‍ ഒരു സമാധാന പ്രേമിയാ
@sooraj ദയവായി ഇനി ഇതിനു മറുപടി എഴുതരുത് ... ഇപ്പൊ ആട്ടിറച്ചിക്ക് എന്താ വില.. പന്നി ഇറച്ചിക്ക് കൂടി വില കൂട്ടരുത് :)
Commensil manyatha palikunnad nannu..
ചില സമുദായങ്ങളും വിശ്വാസസംഹിതകളും പ്രത്യേക വർഗ്ഗങ്ങളിൽ പെട്ട ഇറച്ചികളോ എല്ലാ വിധത്തിലുമുള്ള ഇറച്ചികളോ നിഷിദ്ധമായി കണക്കാക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിനു് ചില ഹിന്ദു സമുദായങ്ങളിലെ അംഗങ്ങൾ പൊതുവേ മാംസാഹാരം മൊത്തം നിഷിദ്ധമായി കണക്കാക്കുന്നുണ്ടു്. ഇസ്ലാം വിശ്വാസികൾക്കു് പന്നി, പട്ടി, ഉരഗവർഗ്ഗങ്ങൾ എന്നിവ മതപരമായിത്തന്നെ നിഷിദ്ധമാണു്. ജൂതന്മാര്ക്കിടയിലും ചില ക്രിസ്ത്യൻ വിഭാഗങ്ങളിലും (മിക്ക പൗരസ്ത്യ ഓർത്തോഡോക്സ്, ഒറിയന്റൽ ഓര്ത്തോഡോക്സ് വിഭാഗങ്ങളും സെവന്ത്ഡേ എഡവേന്റിസ്റ്റുകളും) പന്നിമാംസം നിഷിദ്ധം തന്നെ. പന്നിയുടെ ശരീരത്തിനുള്ളിലും പുറത്തും പരാന്നജീവികളും രോഗാണുക്കളും, കൃമികളും വിരകളും വളരെയധികം പെറ്റു പെരുകുന്നുണ്ടെന്നും അതിൽ മിക്കവയും മനുഷ്യന്റെ മരണത്തിനു വരെ നിമിത്തമായേക്കാം എന്നതുമാണു് ഇത്തരം വിലക്കിനു കാരണമെന്നു് ഈ സമുദായാംഗങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.
സ്പർശിച്ചാൽ ഏഴു തവണ ശുദ്ധജലത്തിൽ കഴുകണമെന്നും അതിൽ ഒരു തവണ കളിമണ്ണ്‌ കലർത്തിയ വെള്ളമായിരിക്കണമെന്നും ഇസ്ലാം നിഷ്കർഷിക്കുന്നു. വളരെ കുറച്ച് മാത്രം മൂത്രമൊഴിക്കുന്ന ജീവിയാണ് പന്നി. മൂത്രാമ്ലത്തിന്റെ 75 ശതമാനവും അതിന്റെ രക്തത്തിൽ കലർന്നു പോവുന്നു. ശ്വാസകോശഭിത്തികളെ കടന്നാക്രമിക്കുകയും പുഴുവിന് കാരണമാവുകയും ചെയ്യുന്ന ഹൂമൺ സിസ്റ്റോസീര്ക്കോ സിഡ് എന്ന രോഗാണുക്കൾ പന്നിമാംസത്തിലുണ്ട്. കൊളെടീനിയ, ബാലന്റിഡിയം, സോളിയം തുടങ്ങിയ അണുക്കൾ പന്നിമാംസത്തിൽ കുടികൊള്ളുന്നുണ്ട്. ഈ അണുക്കൾ നശിച്ചു പോവില്ല. മസ്തിഷ്‌ക ജ്വരം എന്സിമഫാലിറ്റിസ്, ബ്രയിൻ ഫീവർ എന്നൊക്കെ അറിയപ്പെടുന്ന പ്രതിവിധി കണ്ടെത്താത്ത രോഗം, പന്നിയിലൂടെ പകരുന്ന മാരക രോഗമാണ്.
'ട്രീനിയാസോളിയം' എന്ന മുപ്പത്തിരണ്ട് അടി വരെ നീളം വരുന്ന നാടപ്പുഴുവിന്റെ ആവാസകേന്ദ്രമാണ് പന്നി. കൂടാതെ ടൈഫോയ്ഡ്, കോളറ, ലെപ്റ്റോസ്പൈറോസിസ് തുടങ്ങിയ രോഗാണുക്കളും പന്നിയിലുണ്ടാകും. മെനിജൈറ്റിസ് രോഗത്തിന്റെ കാരണം പന്നിമാംസത്തിലുണ്ടാകുന്ന മൈക്രോബ് ആണെന്നും പറയുന്നു.
പന്നിമാംസത്തിലൂടെ പകരുന്ന മറ്റൊരു രോഗമാണ് ട്രൈക്കിനോസിസ്. പന്നിയുടെ കുടലിലുള്ള ഒരു തരം വിരയുടെ ലാർവകളാണ് ഈ രോഗമുണ്ടാക്കുന്നത്. ലാർവകൾ മനുഷ്യശരീരത്തിൽ പ്രവേശിച്ചാൽ മനംപുരട്ടൽ, ഛര്ദിക, വയറിളക്കം, വയറുവേദന എന്നിവയുണ്ടാകുന്നു. ഏഴാം ദിവസം ശക്തമായ പനിയുണ്ടാകും. ദേഹമാസകലം ചുമന്നുതടിക്കുകയും ചെയ്യും. മുഖത്തുണ്ടാകുന്ന വീക്കം ഈ രോഗത്തിന്റെ പ്രത്യേകതയാണ്. താമസിക്കുന്ന സ്ഥലത്ത് മൈക്രോബുകൾ ഭക്ഷ്യപദാര്ത്ഥങ്ങളിലേക്ക് പകരുന്നതിന്റെ ഫലമായി പന്നികളിൽ ഒരസാധാരണ വയറിളക്കം ഉണ്ടാകാറുണ്ട്.
ടീനിയാസിസ് രോഗമുണ്ടാക്കുന്ന ടീനിയസോളിയം എന്ന വിര പന്നിമാംസത്തിലൂടെ മനുഷ്യരിലേക്ക് പകരുന്നു. ഈ നാടവിരയുടെ ലാർവകൾ മനുഷ്യരുടെ കുടലിൽ കടക്കുകയും അവിടെവെച്ച് പൂർണ്ണ വളര്ച്ച പ്രാപിക്കുകയും ചെയ്യും. ചെറുകുടലിലാണ് ഈ വിര പരാണുജീവിയായി കഴിയുന്നത്. പന്നിമാംസം നല്ലവണ്ണം വേവിച്ചാലും അതിലുള്ള അണുക്കൾ നശിക്കുകയില്ലെന്നും, പന്നിയെ അറുത്ത കത്തികൊണ്ട് മനുഷ്യശരീരത്തിൽ മുറിവേറ്റാൽ അത് ശാശ്വതവ്രണമായി മാറുമെന്നുമാണ് ശാസ്ത്ര നിഗമനം.
പന്നികളിൽ നിന്നും രക്തം സ്വീകരിച്ച ‘ക്യൂലക്‌സ് വിഷ്ണവി’ എന്ന കൊതുകുകളാണ് ഈ മാരക രോഗങ്ങൾ മനുഷ്യരിൽ എത്തിക്കുന്നത്. പന്നിയുടെ കാഷ്ഠം ചേര്ന്ന പച്ചക്കറികൾ വേവിക്കാതെ കഴിക്കരുതെന്ന് ശാസ്ത്രത്തിന്റെ നിർദ്ദേശം പന്നിയിലൂടെ സാംക്രമിക രോഗം പിടിപെടാനിടയുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു.
ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയിൽ നിന്നുള്ള ഡോ. ആരോൺ ഹര്ട്ട് ചൂണ്ടികാണിക്കുന്നത് മറ്റ് ഏതൊരസുഖത്തേക്കാളും എളുപ്പത്തിൽ മരുന്നുകൾക്കെതിരെ പ്രതിരോധശേഷി നേടാൻ പന്നിപനിയുടെ വൈറസുകള്ക്ക് കഴിയുമെന്നാണ്. ലോകത്താകമാനമുള്ള പന്നിപനികളിൽ രണ്ട് ശതമാനം മാത്രമാണ് മരുന്നുകളെ ചെറുക്കുന്നത്
ഒട്ടകത്തിന്റെ മൂത്രം അശുദ്ധമാണ്.
പ്രാർത്ഥനാവേളകളിൽ ശരീരത്തിലോ വ സ്ത്രത്തിലോ പുരണ്ടാൽ പ്രാർത്ഥന പോലും സ്വീകരിക്കപ്പെടുകയില്ല.
ഇതാണ് ഇസ്ലാമിന്റെ കാഴ്ചപ്പാട് എന്നിരിക്കെ സൂരജിന് ഇതൊക്കെ എവിടുന്ന് കിട്ടുന്നു. തെളിവ് നൽകുക എന്നത് സൂരജിനും ബാധകമല്ലേ.
Post a Comment